Отправлено: 10.02.10 12:46. Заголовок: Электроэнцефалография

Электроэнцефалография - окно в мир психической деятельности человека

Мозг человека - едва ли не самое большое таинство природы. В гигантских популяциях миллиардов нервных клеток (в сумме до 1011), в еще большем на три-четыре порядка (1014-15) количестве нервных связей и в астрономическом числе эффективных межнейронных комбинаций саморазвивающаяся природа обратилась к самой себе в форме самопознания. Порождающиеся в ходе этого процесса субъективные образы и представления первичной реальности стали у человека доминирующими мотивами программирования и управления поведением, от элементарных актов типа забивания гвоздей и придумывания научных гипотез до сложных межличностных контактов и экзистенциальных размышлений.

Теперь все в природе стало подвластным анализу, даже сам мозг. Однако в последнем случае исследователи столкнулись с уникальной и казалось бы практически безвыходной ситуацией, когда в сети экспериментальных процедур следовало поймать реально существующие, но быстротечные и бестелесные психические феномены: эмоциональные состояния, процедуры мышления и ментальные образы! Какими же нужно обладать инструментами экспериментального анализа, чтобы зафиксировать хотя бы элементарные акты человеческой психики?

Можно было бы попробовать измерять потребление нервными клетками кислорода или питательных веществ (глюкозы), предполагая, что в состоянии активации то и другое требуется клеткам в большем количестве. Можно измерять теплопродукцию нервной ткани. И такие методы действительно существуют в настоящее время, например, в виде технологий позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), ядерно-магнитного резонанса, тепловидения и др. Однако, подобные подходы, очевидно, лишь косвенным образом могут отражать собственно информационную активность мозга. К тому же большая инерционность этих методов (секунды и десятки секунд) не позволяет им "отреагировать" на мимолетную по своей природе аналитическую деятельность нейронов.

К счастью для многих поколений психофизиологов в основе аналитических процедур нервных клеток оказался заложенным вполне материальный носитель - разность электрических потенциалов по обе стороны клеточной мембраны, достигающая 70-80 мВ! Распространяющиеся по отросткам нервных клеток кратковременные сдвиги мембранного потенциала или нервные импульсы можно было зарегистрировать с помощью обычных вольтметров, снабженных каскадом предварительного усиления электрического сигнала. Таким образом, динамика состояний нейронов могла передаваться на стрелки электрических регистраторов без малейшей задержки. Для исследований на человеке трудность этого экспериментального подхода заключалась только в том, что электрическую активность мозга нужно было зарегистрировать "неинвазивно", т.е. без каких-либо разрезов, проколов и др. повреждений биологических тканей. А как иначе, без повреждений, "отвести" потенциалы коры головного мозга, защищенной от внешних воздействий не только кожей и костями черепа, но дополнительно еще укрытой несколькими оболочками, между которыми циркулирует токопроводящая цереброспинальная жидкость? Как видно, природа сделала все, чтобы защитить мозг не только от механических повреждений, но и от внешних электромагнитных полей. Вот эту последнюю защиту одинаково трудно "пробить" как с внешней, так и с внутренней стороны черепной коробки. Корковый электрические потенциалы если и проникают на поверхность черепа, то в тысячи раз ослабленном виде, в конечном итоге не превышая одного-двух десятков миллионных долей вольта. Это при том, что в сотни раз большие потенциалы наводятся на теле человека от внешних природных и техногенных электромагнитных полей.

Тем не менее около 80 лет назад технология регистрации электрических потенциалов мозга непосредственно с кожной поверхности головы человека была продемонстрирована немецким психиатром Гансом Бергром. Этот метод получил название электроэнцефалографии (ЭЭГ), и в настоящее время ни одно неврологическое отделение в больницах, ни одна поликлиника соответствующего профиля не обходится без лаборатории электроэнцефалографии. Диагностике с помощью метода ЭЭГ теперь хорошо поддаются многочисленные очаговые поражения мозга, опухолевые процессы, эпилептические и некоторые другие нейрогенные заболевания.

Но начальный оптимизм исследователей в отношении объективного изучения человеческой психики заметно поубавился, как только они приступили к расшифровке ЭЭГ, оказавшейся на поверку очень сложно устроенным сигналом. В поисках "отзвуков" элементарных психических актов в ЭЭГ работает и группа по изучению мозга человека (руководитель - проф. А.Я. Каплан) на кафедре физиологии человека и животных биофака МГУ. В ходе исследований ученых постоянно беспокоил тот факт, что многие психические процессы, такие как память, внимание, и особенно когнитивные или познавательные операции, если и проявлялись на уровне ЭЭГ, то в сильно завуалированном виде, на грани порога статистической значимости. Не связано ли это с процедурами усреднения, которые традиционно применяются для нивелирования вклада "случайной" изменчивости ЭЭГ, обусловленной, как полагали, действием многочисленных неконтролируемых факторов эксперимента?

Вот здесь исследователи задумались: а не явлеются ли эта якобы "случайная" изменчивость ЭЭГ на самом деле отражением высоко динамичных по своей природе психических операций? Было сделано предположение о том, что подобные операции могут проявляться на уровне ЭЭГ в виде кратковременной стабилизации основных статистических параметров этого сигнала. Соответственно этому смена одной операции на другую должна сопровождаться в ЭЭГ кратковременным переходным периодом с последующей стабилизацией нового пакета статистических показателей. Но существует ли в действительности подобная сегментная структура ЭЭГ?

В содружестве с математиками из Института системных исследований (проф. Б.С. Дарховский и д-р Б.Е. Бродский) сотрудники группы изучения мозга человека задумали и реализовали процедуры автоматической сегментации ЭЭГ на относительно однородные участки. В ходе исследования оказалось, что ЭЭГ действительно может быть представлена в виде последовательности относительно однородных сегментов, длительностью порядка десятых долей секунды. Теперь нужно было показать, насколько подобное сегментное представление ЭЭГ соответствует функциональной структуре реальных физиологических и психических процессов.

Первой пробой пера в этом направлении было изучение эффектов разработанного под руководством зав. кафедрой академика РАМН И.П. Ашмарина ноотропного препарата нового поколения семакса. Оказалось, что особенностью этого препарата является его позитивное влияние на сегменты альфа-активности ЭЭГ умеренной амплитуды (признак оптимизации процессов памяти) и некоторое противоположное влияние на сегменты той же активности, но высокой амплитуды. Очевидно, при тотальном усреднении ЭЭГ оба эффекта в значительной мере взаимно компенсировались бы, и в таком случае не было бы обнаружено истинное действие препарата. Эта находка стала основой для дальнейших клинических исследований семакса, которые в конечном итоге способствовали внедрению этого лекарства в здравоохранение для целей активации процессов памяти и внимания при их ситуативной недостаточности.

Затем исследователи применили свои технологии для сегментации ЭЭГ на функциональные блоки при изучении ночного сна человека, выполненном совместно с клиникой Гуттенбргского университета в Германии. Выделение известных стадий сна, которые обычно определяются "вручную" опытными экспертами на основе достаточно субъективных критериев, оказалось возможным сделать практически автоматизировано. Такая прецизионная и объективная сегментация ночной ЭЭГ позволила "разглядеть" некоторые ранее неизвестные подробности, например, что в каждую из классических стадий сна "вкраплены" в небольшом количестве сегменты ЭЭГ, характерные для других стадий сна. Это означает, в частности, что даже в стадии глубокого сна существуют короткие периоды состояний бодрствования, которые субъективно не замечаются человеком именно в силу своей кратковременности. Дальнейшие исследования должны прояснить смысл и функциональное предназначение подобного частичного "перемешивания" гетерогенных стадий сна и бодрствования.

Сегментное представление ЭЭГ позволило найти в ней отличительные признаки так называемых медитативных состояний сознания. На базе Технологического института в г. Канпуре (Индия) профессором А.Я. Капланом было показано, например, что сегментная структура периода медитации у потомственных йогов существенно отличается от состояния бодрствования прежде всего высоким динамизмом чередования коротких сегментов альфа- (8 - 12 Гц) и тета-ритмики (3.5 - 6 Гц) в ЭЭГ. Теперь, отслеживая подобные ЭЭГ феномены, можно говорить о периодах измененных состояний сознания и проводить систематическое исследование этих состояний.

Сегментный анализ ЭЭГ позволяет выделить совершенно новые количественные характеристики ЭЭГ сигнала, такие как распределение квази-стационарных сегментов в анализируемой записи по амплитуде и длительности, по крутизне и амплитуде межсегментных переходов и т.д., причем все эти характеристики можно рассматривать в разных частотных диапазонах. Оценивая эти показатели, аспиранты С.В. Борисов и Е.В. Левичкина получили топографическую характеристику ЭЭГ-эффектов для разнообразных когнитивных нагрузок, таких, как прослушивание музыки, арифметический счет, рассматривание простых двумерных изображений и картинок, содержащих скрытое трехмерное изображение.

Не остались без внимания исследователей и сами переходные периоды между сегментами ЭЭГ. Возникла идея о том, что моменты переходов от сегмента к сегменту в разных областях мозга могут совпадать по времени, тем самым свидетельствуя о согласованности текущих операций в этих областях. При первом же взгляде на сегментную структуру ЭЭГ разных мозговых образований можно было выявить многочисленные случаи пространственной синхронизации переходных периодов в ЭЭГ практически во всех парных комбинациях ЭЭГ регистраций: лоб-затылок, темя-висок, и т.д. - всего, например, 120 комбинаций для 16 электродов. Для каждого функционального состояния мозга можно было, таким образом, построить пространственный портрет операциональной синхронизации, отложив по горизонтали номер парной комбинации ЭЭГ отведений, а по вертикали - как часто в этих комбинациях обнаруживается совпадение границ сегментов. В рамках исследовательских проектов к.б.н. С.Л. Шишкина и аспиранта С.В. Борисова были получены четко выраженные портреты операциональной синхронности при различных психических нагрузках.

Однако численное моделирование процесса операциональной синхронности показало, что в любых комбинациях ЭЭГ даже при полном отсутствии взаимодействия между мозговыми структурами должна наблюдаться достаточно высокая частота чисто случайных совпадений межсегментных переходов в ЭЭГ. Тем интереснее было сравнить реальные и предсказанные моделированием случайные портреты операциональной синхронности. К радости исследователей тестировавшиеся функциональные состояния мозга различались каждый своей уникальной композицией пар мозговых образований, для которых феномен операциональной синхронности ЭЭГ статистически значимо превышал стохастический уровень. На этом пути был получен целый ряд новых данных о специфике операционального взаимодействии мозговых образований при выполнении испытуемых разных заданий. Более того, оказалось, что и значительно более генерализованные психические состояния также отражаются в перестройках операциональных отношений между мозговыми образованиями - так, в исследовании к.б.н. С.Л. Шишкина получены интересные результаты о том, что повышенная операциональная синхронность между корковыми структурами характерна для состояния повышенной тревожности. Поскольку сверхнормативная тревожность играет важную роль в формировании невротической и психосоматической патологии, можно предполагать, что дальнейшее развитие исследований в этом направлении принесет важные для медицины результаты.

Как видно, высшие психические функции действительно отражаются в специфических паттернах микроструктурной организации ЭЭГ. Проблема только в том, что далеко не всегда удается придумать такой эксперимент и применить такие методы анализа ЭЭГ, которые в своей совокупности смогут раскрыть исследователю очередную загадку психики человека. Несмотря на солидный стаж работы группы по изучению мозга человека, как всегда - самые интересные эксперименты и самые интригующие задачи еще впереди. В настоящее время, например, планируются эксперименты по изучению механизмов произвольной регуляции психических процессов у человека. С помощью специально подготовленных технических средств и программной системы испытуемые должны будут научится волевым образом модифицировать функциональные отношения между мозговыми структурами. Где-то на этом пути должна приоткрыться завеса и над тайной "свободы воли" человека, что это: метафизическая аллегория, "вредная побасенка" или реальный психофизиологический процесс? Продолжение следует...

А.Я. Каплан
Кафедра физиологии человека и животных МГУ http://human.bio.msu.ru/kaplan.htm

 Отправлено: 27.10.12 20:33. Заголовок: БОС через ЭЭГ по зву..

БОС через ЭЭГ по звуку.

Кажется предлагаемые к широкой продаже (из того ,что видел я) так называемые "майнд-машины" либо не используют обратную связь, либо канал обратной связи слишком мало информативен (КГР). В первом случае происходит банальное навязывание весьма ограниченного числа ритмов без учёта индивидуальных особенностей. Во втором слишком ограничен и специфичен выбор параметров и тренируемых функций. По сути, создатели этих приборов навязывают пользователям дизайн собственных мозгов, как мне кажется.

От чего бы в качестве обратной связи не использовать какой-нибудь широкий информационный канал с неограниченными возможностями выбора параметров? Например, озвученный сигнал мозга. ЭЭГ несёт в себе море инфрормации, больше чем даже речь, мимика и жесты ! Сигналы снимаем как при стандартной ЭЭГ, усиливаем, тем или иным образом переносим низкочастотный ЭЭГ в слышимую область и в наушники подаём. Медленные ритмы ЭЭГ нельзя услышать, т. к. они лежат в области ниже НЧ порога (16Гц). Поэтому можно наложить их на доступные звуковые частоты, например, в режиме биений. Хотя ,в базовом варианте можно взять и непосредственно весь сигнал ЭЭГ преобразовать в звук, убрав только заведомые шумы. А там можно игрой внимания выделять те или иные звуки.

Что можно услышать у себя в голове и можно ли научиться управлять этими звуками ?

Я пользовался следующей методой. Спасённый от разбора на драг. металлы старинный усилитель MG-42 (от миографа, 4 канала, 5 мкв шум., перестраиваемые фильтры ФНЧ и ФВЧ на каждом канале, полоса - 0,5 . . .20000 Гц.). Его выходы подключались через ручной коммутатор к блоку, включающему линейку из двенадцати полосовых фильтров и ПНЧ. Каждый фильтр имел регулируемые НЧ и ВЧ. Каждый ПНЧ имел диапазон 1 . 1000 Гц., произвольно регулируемые начальное напряжение и крутизну преобразования "напряжение-частота". Выходы ПНЧ суммировались и через усилитель мощности подавались в наушники. Точнее, сумматора было два, по одному на каждое ухо. Т о. имелась возможность каждому каналу и выделенному фильтрами ЭЭГ ритму подобрать свою несущую тональность или несколько тональностей для озвучки. Была также возможность проводить сигнал без каких-либо преобразований , кроме усиления и подавления промышленной частоты. Прибор получился в прямом смысле этого слова - открытым. Открытым для самостоятельного произвольного выбора того, что вы хотели бы услышать из своей головы и чем управлять.
Никакого навязанного дизайна. Применялось два способа преобразования: 1. Прямое усиление сигнала и перевод его в звук с отсечкой заведомых технических помех. 2. Преобразование сигнала через ПНЧ или бинаурал.

Я перепробовал много комбинаций частот, каналов, глубин модуляции, стараясь подобрать такие настройки при которых звуки кажутся естественными, плавными и в тоже время, хорошо различимыми и отличимыми друг от друга. Хорошо прослушивается работа мышц и сердца - это постоянный фон, хотя его можно и отсечь фильтрами. Мозг работает куда тише. Расслабленное тело легко потрескивает и пощёлкивает, мягко гудя камити-то маленькими моторчиками, или мушками. При малейшем напряжении оно разражается уже сплошным рокотом мотоциклетных моторов и автоматных очередей, поднимается ветерок.
Чаще всего звучание моего мозга во время ассоциировалось у меня с шумом большой городской улицы в дождливую и ветренную погоду. Шумы накатывают волнами. Чистые тональности, точно выдержанные ритмы, равно как речь, слова и музыкальные мотивы не обнаруживались, кроме как в виде похожих обрывочных звуков. Но вот фоновые тона и шумы, разные скрежеты, щелчки, посвистывания, обрывки звуков, напоминающие авто сигналы встречались постоянно и были отличимы друг от друга. Ещё присутствовало ясное ощущение разнесённости источников звуков и их место положений, даже иллюзия некоего "мозгового" пространства. Я стал проводить процессы переключения внимания на разные звуки и их воображаемые источники. Выбирал звуки произвольно, либо по каким-то отдельным качествам. Быстро сканировал, или задерживал на некоторое время внимание. И вот за этим процессом обнаружил его высокую психоактивность. Первое, что я заметил, некоторые звуки и местоположения начинают меняться, когда на них удерживаешь внимание какое-то время, иногда звук легко начинает поддаваться управлению, а также могут появиться мысли, картинки, и даже физиологические реакции, вплоть до засыпания и видения коротких ярких сновидений.
В свою очередь, можно наоборот, прикладывать внимание не к звукам, а к точкам и пытаться вызвать звук. Или, например, мысленно создавать точки на своём теле и слушать, что получится и где зазвучит. Иногда получались настоящие соматики и телесные иллюзии. Некоторые комбинации точек и звуков при их мысленном вызове воспроизводимо оказывали схожие реакции от опыта к опыту. Если например (в моём случае) удавалось найти или возбудить из фона низкотоновый гул чуть выше основания черепа, то возникает ощущение, будто растворяешься в этом гуле, вибрации усиливаются, возникает чувство анестезии и невесомости верхней части тела а если усилить писк в висках, то возникает чувство давления, тяжести в голове.
Я также пытался заставить весь мозг звучать в каком-то одном тоне, или в каком-то ритме, пытался создать что-то похожее на мелодии, но ничего не получалось. Управлению поддавались только некоторые отдельные звуки.
Ещё я делал эксперименты с воспоминаниями: вспоминал разные вещи и слушал, как они будут звучать, после чего играл со звуками и точками - источниками.
Внимательное прослущивание звуков мозга могло вызвать что-то вроде залипания на некоторых ритмах, заметные изменённые состояния, гипноз, потерю контроля, какое-то самозацикливание мозга, а эффекты, сходные с ВТО. Это иногда было похоже на действие психоделиков.

Вот, примерно такие опыты я имел лет 15 назад с тем, что сейчас назвали бы майнд-машиной.
Но всё было аналоговым, было по сути - с помойки и никак не называлось, так, баловство студента . . .

Может кто повторит эти опыты, было бы любопытно узнать результаты.
Или может процесс какой-нибудь придумать для работы с психикой.

В общем, о реализации. Нет, никаких особенных технических проблем в том, чтобы снимать ЭЭГ, ведь уже немцы в 1924 успешно это осуществили. Имеется множество схем Проблема в методах обработки и способах интерпретации. Вот только желательно было бы как-нибудь (по возможности) обойтись без причудливых метафор.
Под метафорами тут я понимаю алгоритмы преобразований, оформление способа выдачи а также авторские интерпретации и дизайны ,стоящие между вашим мозгом и вами при пользовании майндмашинами. Например, в случае с резистопсихометрами обратная связь помимо электроники и репрезентативных систем идёт через навыки оператора в интерпретации движений стрелки или бегущего графика. А кто придумал интерпретации ? А насколько хорошо натренирован оператор ? В случае с графическим представлением ЭЭГ проблема интерпретации ещё болше обостряется из-за увеличения объёма данных и возможного числа способов представления.
Об игровых приложениях БОС уж вообще говорить нечего - одни художества.

Технически, сделать слышимыми биотоки - довольно просто. Можно взять две акупунктурные иголки, воткнуть в какую-нибудь мышцу и проводками подсоединить маленькому динамику: в тихом помещении вы услышите биотоки иннервации. А если поднести к магниту такого динамика натянутую стальную струну, то она будет звучать, собирая нужную частоту. В спокойной мышце только редкие щелчки. Подумаете о движении - дробь дождя по кровле. Малейшее напряжение - рокот водопада. Такие опыты делали ещё лет 150 назад ! Конечно, чтобы получить хороший звук от мозга нужно что-то посовершеннее, но не такое уж сложное. Немцы успешно сняли ЭЭГ ещё в далёком 1924 г.
Проблема энцефалофона кроется в выборе оптимальных критериев фильтрации и в защите от помех.
Эту задачу необходимо решать программно, хотя можно просто нагородить режекторов по вкусу.

Задумка в том, чтобы сделать пригодным для восприятия образ работы мозга с предельно возможной полнотой, с минимальными искажениями и задержками, а также чтобы предоставить пользователю возможность самому устанавливать критерии фильтрации.
(Например, пользователь мог бы как пользоваться готовыми библиотеками настроек, так и сам выискивать критерии фильтрации, чтобы добиться нужного эффекта).
Мне кажется, именно звуковой образ лучше всего подходит на эту роль.

Можно также некоторые компоненты ЭЭГ сигнала переработать в световые, подаваемые через очки.

Почему именно звуковой образ ?

1. Электрическая активность НС и мозга лежит большей частью в звуковом диапазоне частот и проявляется как весьма широкополосный сигнал, чрезвычайно богатый информацией.
Инфранизкочастотная составляющая этой активности является, видимо, результатом слияния, множественных единичных актов разряда нейронов и, поэтому, может быть обнаружена в виде наложения (Огибающая) на более высокочастотные сигналы, входящие уже в слышимый диапазон, всё зависит от низкочастотной фильтрации. Посему, может и нет надобности брать всё, что ниже 16 – 20 Гц. или создать какуюнибудь иллюзию слышимости ИНЧ.
2. Электрический и звуковой сигналы одномерны, поэтому электрический сигнал легко и однозначно может преобразовываться в звуковой и обратно почти без искажений на всём диапазоне слышимых частот. Следовательно, процесс преобразования может обойтись без лишних «метафор», чего не скажешь о преобразовании одномерного электрического сигнала например в двумерное изображение вроде графика, или управляемой виртуальной фигурки, которые ещё нужно переработать и понять.
3. Человек может почти моментально воспринимать малейшие детали в чрезвычайно сложных звуковых сигналах, чего не скажешь о его способности воспринимать такие же детали при графическом представлении аналогичных сигналов, например, в виде графиков, диаграмм, пульсирующих источников света, световых матриц.
Кто, например, смог бы отличить 1000 Гц. от 1001 Гц. по мерцанию диода ? Весенний вальс Шопена от зловещих ритмов Rammstein по осциллограмме, компьютерной спектрограмме, или покачиванию стрелки гальванометра ?
Звуковая информация может оказывать влияние в обход сознания.
4. Звуковой сигнал сам по себе обладает болшой способностью влиять на электрическую активность мозга через слуховую кору, а особенно, звук, самой этой корой и производимый. Поэтому, при соответствующих индивидуально подобранных настройках фильтров методика может вызывать различные специфические изменённые состояния сознания, аналогичные сенсорной изоляции, психоделике, гипнозу, ВТО и прочим.
5. Можно использовать звук, в качестве индикатора состояний в ходе психотерапевтических процессов, при этом, видимо, выбор отслеживаемых переменных и коррелятов может быть шире, чем при использовании к примеру, КГР или даже медицинской ЭЭГ. Не исключается также ,что в озвученном сигнале мозга имеются корреляты с традиционными КГР и ЭЭГ, что могло бы быть полезным для тех, кому привычна классика.
Вообще, наверно, в мозге можно найти корреляты почти со всеми вещами, которые делает ваше тело.
6. При работе со звуком глаза оператора не заняты графиками и дивжениями стрелок, как собственно – и руки.

 Отправлено: 29.10.12 11:32. Заголовок: Ваш опыт впечатляет...

Ваш опыт впечатляет. А я этим вопросом практически не занимался. Когда-то подключал наушники к выходу и прослушивал щелчки с частотой, изменяющейся пропорционально отклонению стрелки. Всех нюансов не помню - дело давнее. Но, освежить впечатления - не вопрос.

Erdman пишет:

цитата:

Под метафорами тут я понимаю алгоритмы преобразований, оформление способа выдачи а также авторские интерпретации и дизайны ,стоящие между вашим мозгом и вами при пользовании майндмашинами. Например, в случае с резистопсихометрами обратная связь помимо электроники и репрезентативных систем идёт через навыки оператора в интерпретации движений стрелки или бегущего графика. А кто придумал интерпретации ? А насколько хорошо натренирован оператор ?

Ну, в моём случае речь о метафорах, - вряд ли... Когда начинал поиск способов регистрации, понимал только, что энергосистема организма должна существовать. Но что она собой представляет - нет. Разговоры о чакрах и каналах я и тогда воспринимал с долей скепсиса. А о даосском внутреннем искусстве даже не слышал.

А как дорвался до регистрации, и накопились непонятные факты, пришлось искать подходящую теорию. И оказалось, что вся эмпирика неплохо укладывается в даосскую интерпретацию.

Но, не могу не согласиться с тем, что загрузка визуального канала, - самого мощного, - это не есть хорошо. Потому что часть его энергии расходуется на поддержание БОС-контроля. И поэтому имеет смысл попытаться использовать аудиальный канал, как менее энергоёмкий.

И тут, очевидно, необходимо задействовать не только контактный способ съёма информации, но и бесконтактный, то есть - ББОС. Так легче выделить из общего потока информации его составляющие.