Отправлено: 04.04.09 21:39. Заголовок: Аппаратура ББОС для психоэнергетических практик

Уважаемые гости и участники форума.

Предлагаю вашему вниманию простую технологию, позволяющую дистантно отслеживать и изменять состояние энергосистемы организма. В рамках этой технологии, те же чакры обнаруживаются как вполне реальные энергетические структуры, которые можно активировать, сконцентрировав на них фокус внимания. Речь идёт о бесконтактной биологической обратной связи (ББОС), которая позволяет резко ускорить развитие психоэнергетических возможностей человека.

Итак, что же такое бесконтактная БОС? Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора. При этом вы не связаны с прибором никакими проводами и полностью свободны в движениях.

Что касается контактной БОС, то интересно было бы понаблюдать за тренировкой бойцов, увешанных проводами. Это же скульптурная группа "Лаокоон и сыновья"! И это ещё не все "преимущества" контактной методы. Главная её проблема в том, что связь между сознанием и энергией осуществляется через посредство физиологии. А физиологические проявления энергии - штука неоднозначная...

Бесконтактный же метод начисто лишён подобных недостатков. Здесь связь между сознанием и физическими проявлениями энергии – прямая. Как говорится, почувствуйте разницу. Тем не менее, контактный метод может быть успешно использован, как средство повышения эффективности занятий аутотренингом. Для этого «предусмотрена возможность использовать прибор в качестве психотренажёра».

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей, что даёт возможность управлять ими при помощи сознания. Таким образом, прибор является средством объективного контроля и в этом качестве пригоден для проведения любых психоэнергетических практик: Йоги, Цигуна и тому подобного.

С помощью прибора тренирующийся может оперативно отслеживать и корректировать динамику энергетических процессов. То есть, можно видеть, действительно ли Вы ведёте энергию по той же Микрокосмической орбите, или всё это – игра воображения!

Возможно, кто-то скажет: «Зачем это? Да я и без прибора ощущаю потоки Ци». Если это так, то прибор вам и в самом деле не нужен. Но уверены ли вы, что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? Знаю, и не только по личному опыту, что без прибора, КПД тренировок (работа с Ци), как правило, низок. И настоящие достижения – удел немногих. А прибор как раз и призван исправить эту несправедливость.

Вообще, абсолютное большинство людей эту энергию не ощущают. И когда они пытаются сознательно провести энергию по каналам, то, учитывая буквально ниточное сечение канала, они в него просто не попадают. Иное дело ББОС. Пусть тренирующийся поначалу ничего и не чувствует, но зато видит, по показаниям стрелки прибора, где в данный момент находится его фокус внимания. В момент входа фокуса внимания в канал, дантянь или чакру, стрелка резко отклоняется.

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных.

А наблюдаемая "нестабильность" показаний индикатора обусловлена, главным образом, энергопотенциалом фокуса внимания наблюдателя-оператора. Дело в том, что этот потенциал - весьма и весьма нестабилен: сознание - энергетическая система, которая находится в состоянии динамического равновесия. Уровень концентрации внимания меняется ежесекундно. И это немедленно отражается на показаниях индикатора. Таким образом, всё сводится к приобретению навыков самоконтроля. Что, собственно, и является целью всех психоэнергетических систем самосовершенствования.

В этой связи можно предположить, что, и в опытах Козырева по регистрации действительного положения небесных тел, и при регистрации пси-воздействия, наблюдаются различные аспекты одного и того же феномена - пятого вида фундаментального взаимодействия. Основание для этого более чем достаточное: независимость силы воздействия от расстояния, и, судя по результатам, полученным Козыревым, скорость распространения такого воздействия, как минимум, неизмеримо выше скорости распространения электромагнитных волн.

Если возникнут вопросы, касающиеся самостоятельной сборки прибора, то я готов на них ответить. Опыт показал, что лучшим из представленных вариантов схем является 2а. Вариант 1 имеет удовлетворительную чувствительность лишь при питании от сетевого блока, а вариант 3 подходит для лиц с очень высокой устойчивостью фокуса внимания.

Схемы и их описание можно найти на моём сайте...

В настоящее время сайт находится на реконструкции. Схема и снимки варианта 2а - в нижеследующем посте.

Contradeum.

 Отправлено: 04.04.09 21:50. Заголовок: Вот список с некотор..

ВНИМАНИЕ!
Для тех, кто не знает, с какой стороны за паяльник берутся.
Чтобы собрать прибор, разбираться в схемотехнике не нужно вообще!
Поэтому, не торопитесь утверждать, что, именно Вам-то, это не по силам. Прочтите внимательно нижеследующий текст и Вы по-другому оцените свои возможности. Как говорится, глаза боятся, руки – делают.

Схема варианта 2а:


Те, кто собирал эту схему ранее, заметят исчезновение резистора между эмиттером Т4 и коллектором Т5. - Он не нужен. Отсюда - изменения в нумерации резисторов.

Список деталей:

R постоянные:
1,5-2,2кОм – 3шт. (можно – от 1кОм до 3кОм, но R6 и R7 должны иметь одинаковое сопротивление)
15кОм – 1 шт. (R12 можно варьировать от 10-ти до 15-ти кОм)
100кОм – 2шт. (91 – 110кОм)
100 – 120кОм – 1 шт. (в зависимости от напряжения батареи)
200кОм – 1 шт. (100 – 300кОм)
3МОм – 1 шт.
3,3МОм – 1шт. (R10: от 2,7МОм до 3,3МОм)

Все резисторы – с рассеиваемой мощностью 0,125 или 0,25 Вт. Можно, конечно, влепить и двухваттные, но - смысл?...

Некоторая проблема для начинающего – определить номинал (величину сопротивления) резистора по цветомаркировке. Но разобраться легко. Можно в Сети, через Поиск, набрать цветомаркировка резисторов. Информации – вагон!

R переменные (потенциометры):
R2 – 10кОм – 1 шт.
R3 – 200 – 470кОм 1 шт .
R13 – 100кОм – 1 шт. (или 200кОм, если удвоить напряжение питания).

C1: оксидный (электролитический):
100мкФ – 1 шт. Рабочее напряжение – 10 или 16 В. Или – 25 В, если собираетесь удвоить напряжение питания (по две "Кроны" в плечо) для расширения диапазона изменения чувствительности.
Но тогда придётся:
1. Увеличить номинал R9 до 150-200 кОм;
2. Выяснить максимальное рабочее напряжение используемых транзисторов.

Подходят, например, применённые здесь S9014 и S9015.

Транзисторы:

T1, T5 – КТ3102 (неплохо – КТ3102Е).
или КТ342,
или S9014 (он же SS9014): 2 шт.

T2, T3, T4 – КТ3107,
или S9015 (SS9015): 3 шт.

Т2 и Т3 должны быть примерно равными (+/- 5-10%) по параметру Н₂₁.

Что это такое? - Купите самый недорогой китайский мультиметр (он всё равно Вам понадобится), например, 830-й серии. У них предусмотрена возможность подбора транзисторов по этому параметру. Берёте десяток p-n-p транзисторов и подбираете пару наиболее близкую по Н₂₁.

Разумеется, втыкать транзисторы в гнёзда, для них предназначенные, нужно с учётом их типа проводимости (n-p-n или p-n-p). Любой уважающий себя продавец радиодеталей должен Вам в этом помочь. Но, если нет, то Поиск к Вашим услугам. В Сети эти данные есть!

В общем, это только выглядит заумно, а на деле - просто.

Далее - питание:

Батареи типа «Крона» – 2 шт. (и, соответственно, клеммы к оным).

Сдвоенный выключатель – 1 шт. Тумблер или что-нибудь вроде того.

Микроамперметр с током полного отклонения 50 мкА (подходящих размеров, дабы следить за стрелкой, не напрягая зрение и, соответственно, не отвлекаясь). Можно и на 100 мкА, но тогда – не с центральным нулём: в минусе, уже на 70 – 80 мкА, запирает транзистор. И стрелка дальше просто не пойдёт.

А лучше – делайте, как я – центральным нулём не озадачивайтесь, ставьте головку с обычной шкалой, ручкой установки "нуля" выводите стрелку на середину шкалы и – полный вперёд! Влево – Инь, вправо – Ян.

Распространённая ошибка начинающих: зачастую не видят разницы между МИЛЛИ- и МИКРОамперметром. А она, при прочих равных, тысячекратная!!! То есть, поставьте МИЛЛИамперметр вместо МИКРОамперметра, и сдвинуть стрелку никакой воли не хватит!

Как отличить? Обычно это указано прямо на шкале. На миллиамперметрах ставится mA, а микроамперметрах – µA (обратите внимание на греческую µ).

Кроме того, нельзя путать полярность подключения индикатора. Иначе перепутаете Инь с Ян. Как правило, "минусовая" клемма обозначена. Но, если – нет, то правильность подключения можно определить, вращая вал R3 (установка нуля "грубо"): если всё правильно, то, при вращении ручки по часовой стрелке, стрелка индикатора уйдёт вправо. И, соответственно, наоборот... Если, конечно, не было ошибок в монтаже.

Что касается потенциометров (R2, R3, R14), НЕ используйте т. н. подстроечники, – ненадежны и неудобны. Лично я использую распространённые и недорогие СП3 – 4, и им подобные.

Корпус. Туда – микроамперметр, выключатель и питание. Вся плата, с цепью управления (R1 – R4), должна оставаться снаружи. Но можно и без корпуса, если это настольный вариант.

ТЕХНОЛОГИЯ СБОРКИ

Сначала – снимки бескорпусного варианта 2а, выполненного на картонной плате. Собран по просьбам трудящихся, в качестве образца для подражания.









Возьмите обыкновенный кусок картона, ну, скажем, 10 на 7 см, или около того. Обратите внимание, что в этом случае картон – сплошной. То есть, делать вырез, как в печатной плате, не нужно.

Проколите в картоне 8 отверстий под положительную и отрицательную шины питания, и под "земляную" шину. Всё, примерно, как на схеме. На снимках видно, что положительная шина состоит из двух отдельных частей, в разрыв между которыми впаян резистор R8.

Проделайте также отверстия для крепления (например – проволокой) потенциометров R2, R3. Или просто приклейте их. Так же можно поступить и с R13. Только не забудьте предусмотреть для него место на плате.

Шины – куски оголённого медного провода соответствующей длины (лучше одножильного – он жёсткий). Зачищаете его наждачкой, чтобы потом с пайкой не мучаться. Вставляете их в приготовленные отверстия и загибаете с обратной стороны, дабы они не вывалились.

Шины питания и "земли"/"массы"/средней точки – назовите как угодно, разместите именно с лицевой, а не с обратной, стороны. Это резко упростит сборку. Останется лишь припаивать компоненты, как на схеме, не рискуя ошибиться. Затем, паяльником наносите на них флюс: канифоль, например, а лучше – кисточкой – её спиртовый раствор.

Можно использовать неактивный паяльный жир. И держитесь подальше от всяких кислотных флюсов: ортофосфорной и пр. кислот: вредно и опасно. Да и лишняя возня с очисткой контактов. Иначе - коррозия.

Цепляете на жало паяльника каплю припоя ПОС-61 (продаётся везде!) и равномерно наносите его на шины. Эта операция называется – лужение. Да, и не забудьте вначале как следует облудить конец жала паяльника. Иначе – проблемы с качеством пайки. И, как следствие, проблемы со схемой.

Затем – самое интересное: сборка. Паяем аккуратно и, по возможности, быстро, дабы не перегревать транзисторы. Хотя нынешние полупроводники, уже не те, что полвека тому назад: прощают многое, в том числе и зверский перегрев.

При установке транзисторов, не перепутайте цоколёвку (расположение выводов) и тип, указанный на схеме. Перепутаете – не заработает! Да и транзистор "вылететь" может.

А, чтобы не перепутать, достаточно просто повторить их положение на снимках. Понятно, что типы транзисторов – разные (смотрите на маркировку), и каждый должен устанавливаться строго на своё место.

Транзисторы, которые вы видите на снимках, это S9014 и S9015. В какую сторону развёрнуты их плоские стороны, видно хорошо. Если же используете отечественные КТ3102 и КТ3107, то у них цоколёвка зеркальна по отношению к указанным "буржуям" и они, понятно, устанавливаются тоже – ЗЕРКАЛЬНО. То есть, попросту говоря, плоская сторона смотрит в противоположную сторону.

Что же касается потенциометров R3, R3 и R13, то, независимо от их национальности, все перемычки копируйте со снимков.

Обратите внимание на снимки! Резисторы R5 и R10 НЕ СОЕДИНЯЮТСЯ между собой, А просто ПЕРЕСЕКАЮТСЯ под прямым углом. Электрического контакта между ними быть не должно!

А на снимках ниже – печатные платы. Так вот, заморачиваться с этим, мягко говоря, необязательно. Хотя бы потому, что качество "приёма" сигнала всё равно лучше не станет.







Ниже – прибор, собранный на базе китайского "стрелочника":





Как видно на снимке, для хранения платы используется боковой отсек.

Кстати, здесь, вместо потенциометра R13, использован переключатель с шагом изменения чувствительности равным 3-м. То есть, ступенчато. Так удобнее. Хотя это – дополнительная возня с подбором резисторов, пайкой...

И ещё. Т. н. глупые вопросы – «прерогатива» спеца. Начинающих это не касается.

Успехов!

P. S. На снимках везде "Duracell". Так уж вышло... На самом деле, схемы потребляют мизерный ток, поэтому разницы между алкалиновыми и обычными элементами – никакой. А коли так, зачем платить больше?

 Отправлено: 28.04.09 06:02. Заголовок: интересные конструкц..

интересные конструкции

 Отправлено: 02.05.09 20:00. Заголовок: Дилетантство!..

Дилетантство!

 Отправлено: 02.05.09 20:08. Заголовок: mikar пишет: Дилета..

mikar пишет:

цитата:

Дилетантство!

Благодарю.
А та история, когда Вы так бездарно воплотили (чужой, кстати, головой и руками) схемное решение, позаимствованное у меня (у дилетанта!), - свидетельство Вашего "профессионализма" и неприкрытой "порядочности".

 Отправлено: 04.05.09 06:23. Заголовок: mikar пишет: Ой ой ..

mikar пишет:

цитата:

Ой ой ой ! Трахни меня...

Да-а-а... Это - момент истины. А каким интеллигентом он тужился выглядеть! Что ж... Каждому - своё. Раньше или позже, но натура себя проявит.

Полагаю, для бана этого достаточно.

 Отправлено: 05.05.09 06:13. Заголовок: а плату в виде рамки..

а плату в виде рамки делать обязательно ?

 Отправлено: 05.05.09 08:34. Заголовок: влад пишет: а плату..

влад пишет:

цитата:

а плату в виде рамки делать обязательно ?

Мне не понравилась реакция схемы, выполненной на сплошной (печатной) плате. Проверял это неоднократно, на платах разной величины, с неизменным результатом - неприятная инертность реакции схемы на пси-воздействие. Инертность была разной и, примерно, пропорциональной размерам платы, но наблюдалась даже при её минимальных размерах (20/27мм). Так что, по-видимому, навесной монтаж остаётся пока единственным приемлемым вариантом.

 Отправлено: 05.05.09 15:21. Заголовок: не могу найти фотогр..

не могу найти фотографии ваших приборов подскажите где их найти? на мой взгляд очень интересное решение.попробую выполнить.

 Отправлено: 05.05.09 18:16. Заголовок: извините нашел!..

извините нашел!

 Отправлено: 22.05.09 12:46. Заголовок: Аппаратура замечател..

Аппаратура замечательна, только надо обязательно добавлять спектральный анализ и строить сонограммы.

 Отправлено: 25.05.09 05:59. Заголовок: Это работает? Очень ..

Это работает? Очень интересно!
У меня проблем с тонкими материями нет, а вот с их объективной регистрацией - это да! Я сам не раз задумывался о каком нибудь средстве регистрации, но ничего умного в голову не приходило.
Нужно попробовать сделать такой датчик.

 Отправлено: 25.05.09 10:19. Заголовок: Попробуйте. Многие м..

Попробуйте. Многие мои знакомые тоже полагали, что таких проблем не имеют, пока дело не дошло до объективного контроля. Вот тут-то и выяснилось, какова разница между воображаемым и действительным.

И, быть может не совсем к месту, но добавлю, что не стОит рассматривать прибор, как "костыли". Раньше или позже, но изучение энергосистемы с помощью прибора приносит свои плоды - опыт чувствования, который ведёт к полному освобождению от "приборозависимости". Со мной это уже происходит: физиологический ответ организма на движение энергии, порой весьма ощутим.

 Отправлено: 25.05.09 13:02. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

надо обязательно добавлять спектральный анализ и строить сонограммы.

Николай Иванович, согласен. Попытаюсь, конечно, ещё раз глянуть, что там за сигнал. Тогда, возможно, будет ясно, надо ли этим заниматься.

Но даже если ничего, кроме примитивных импульсов, обнаружить не удастся, то и ладно. Главное - то, что аппаратура откликается на пси-воздействие. А этого, по существу, вполне достаточно для практики.

 Отправлено: 26.05.09 22:01. Заголовок: Многие мои знакомые ..

цитата:

Многие мои знакомые тоже полагали, что таких проблем не имеют, пока дело не дошло до объективного контроля. Вот тут-то и выяснилось, какова разница между воображаемым и действительным.

У меня результат работы с тонким телом проявляется физиологически. Потому я и говорю, что для меня проблем нет.
Прибор нужен даже не мне, а тем людям которые не верят в существование тонких тел человека. Хотя это существование и не противоречит "современному научному мировоззрению", большинство руководствуется примитивным принципом "пока не потрогаю - не поверю". У меня складывается такое впечатление, что если бы электрический ток не ощущался телом, то до сих пор бы 90% населения объясняло бы (для себя) причину работы электроприборов самыми дурацкими идеями, и верили бы этим идеям намного охотнее, чем создателям электроприборов.
Ситуация с тонким телом человека вообще феноменальна. О его существовании известно давным давно, причем, проверить на себе его реальность может практически любой желающий, только желающих почему то мало, за то критиков-обличителей много.
Когда я очистил каналы, активизировал свое тонкое тело, потом его трансформировал, сам, на себе все это попробовал, то первое, с чем я столкнулся - абсолютное безразличие людей к этим вопросам. Просто не верят вообще.
Но это еще ладно, больше всего меня удивила реакция тех кто "верит но сам не пробовал", этот контингент уверен, что использование тонкого тела связано исключительно с какими то сверхспособностями типа телекинеза и т.п. "Не умеешь ходить по воде, значит это твои фантазии". Короче, полный бред.

На ваш сайт и форум наткнулся случайно, и подумал, что было бы хорошо хоть каким то образом перевести вопросы работы с тонким телом из чисто субъективной сферы хоть чуть-чуть в объективную.
Принцип работы прибора я понял, к тому же я сам специалист в электронике. В данную минуту времени у меня катастрофически нет, но через две недели я буду свободен как птица и займусь этим делом вплотную. Естественно о всех результатах дисциплинировано доложу.

 Отправлено: 28.05.09 07:44. Заголовок: tot пишет: У меня р..

tot пишет:

цитата:

У меня результат работы с тонким телом проявляется физиологически.

Выше я уже упоминал. что физиологические проявления энергии - штука неоднозначная. По себе знаю. Физиология способна подбросить нам миллион оттенков ощущений, которые будут очень похожи на проявление энергии, но в действительности... В том-то и ценность обратной связи, что она позволяет отделить истинное от ложного.
tot пишет:

цитата:

Хотя это существование и не противоречит "современному научному мировоззрению", большинство руководствуется примитивным принципом "пока не потрогаю - не поверю"...

Я тоже им руководствуюсь. Субъективное-то, оно и в Африке - субъективное. Вот если бы каждый мог чувствовать энергию и управлять ею, а не физиологией... Но что касается безразличия большинства народа к этой проблеме, то - увы... Для них значимы лишь сенсорные стимулы, а не какая-то там логика.

tot пишет:

цитата:

Принцип работы прибора я понял, к тому же я сам специалист в электронике.

Это обнадёживает. Значит, со сборкой и проверкой проблем не будет. А может и с дальнейшим развитием этого направления.

 Отправлено: 09.07.09 08:51. Заголовок: tot пишет: ... чере..

tot пишет:

цитата:

... через две недели я буду свободен как птица и займусь этим делом вплотную. Естественно о всех результатах дисциплинировано доложу.

Ну и..?

 Отправлено: 22.07.09 23:49. Заголовок: Мои поздравления! гл..

Мои поздравления! главное форум есть. А народ будет.

 Отправлено: 24.07.09 00:36. Заголовок: Какими судьбами? Уж ..

Какими судьбами? Уж и не чаял! Но - рад! Заходи чаще (модера дам! ). А пока - открываю доступ в закрытый раздел. Заходи, хотя бы из любопытства. Так, может, и активным участником станешь.

Правда, есть вещи, которые я даже в закрытый раздел пока не выкладываю. Инфа любопытная, но слишком "сырая". А так пока - ничего особенного. В основном - 4-я позиция. А когда ИСС найдёт, - 5-я.

Для тех, кто не понял, о чём речь:
Имеются в виду позиции переключателя, с помощью которого изменяется чувствительность прибора. В схемах с 1-й и по 2а включительно, его роль выполняет потенциометр, соединённый последовательно с микроамперметром. В схеме на рис. 3, переключатель, однако, имеется. Но из предыдущих схем он был исключён простоты ради. Что не мешает, конечно, его установить при желании. Так удобнее.

 Отправлено: 25.07.09 17:40. Заголовок: А есть мысли по усов..

А есть мысли по усовершенствованию третьего варианта? Было бы заманчиво.

 Отправлено: 28.07.09 10:00. Заголовок: daos69 пишет: А ест..

daos69 пишет:

цитата:

А есть мысли по усовершенствованию третьего варианта? Было бы заманчиво.

Есть желание, скажем так. Однако пока - ничего... Помнится, цеплял к ОУ всё, что мог. Экспериментировал с фото- и терморезисторами, фототранзисторами, фотодиодами, со всевозможными ёмкостными датчиками. Пробовал цепь балансировки запитывать отдельным источником (от 1,5V - до "Кроны"). Но ОУ, похоже, он и есть ОУ... Результаты - неудовлетворительные. Схему, кстати, размещал на обычной печатной плате - никакого там навесного монтажа. Признаков запаздывания реакции на воздействие не усмотрел.

Впрочем, ещё не вечер... Есть намерение, так сказать, вернуться к теме. Посмотрим, что можно будет выжать из ОУ на этот раз.

 Отправлено: 28.07.09 22:41. Заголовок: А 3ий не пробовал ка..

А 3ий не пробовал как логарифмический усилитель? Может устойчивость БОС повысится.

 Отправлено: 28.07.09 23:02. Заголовок: daos69 пишет: А 3ий..

daos69 пишет:

цитата:

А 3ий не пробовал как логарифмический усилитель? Может устойчивость БОС повысится.

Да ты, вижу, в Сети!
Пробовал, конечно. Как только с опером начал возиться. Но, результат тоже, - неважнецкий. Тут надо что-то в корне иное. Вот и соображаю - что?

P. S. А вообще, в другой раз подобные вопросы в Клубе задавай. Чтобы некоторые, известные тебе "разработчики", перспективы не увидели. И чужие идеи не "прихватизировали"...

 Отправлено: 18.08.09 11:11. Заголовок: daos69, есть результ..

daos69, есть результаты по 3-му. Прогресс существенный (Kamaitachi оценит ), но не принципиальный. 2а - по-прежнему - рулит. Зайди в Закрытый клуб.

 Отправлено: 10.10.09 18:59. Заголовок: daos69, опять исчез?..

daos69, опять исчез? А с моей энергетикой что-то любопытное приключилось. Со среды развлекаюсь 3-м вариантом в обычном исполнении, но, практически без шунта: 1n для него - не шунт, сам понимаешь. А сегодня и вовсе без него. И ничего, худо-бедно со стрелкой справляюсь.

Интересно, что устойчивость БОС возросла на фоне (или за счёт) некоторого снижения динамики. Рекордных отклонений стрелки (как на 2а) нет, но теперь вдруг стало гораздо легче локализовывать энергоцентры. БД, что ли, попрактиковать? Так и без него уже спонтанка идёт... Стараюсь, конечно, внимания не обращать...

 Отправлено: 17.10.09 12:04. Заголовок: Привет. Да никуда я ..

Привет. Да никуда я не пропал, занят сильно. И скоро опять уеду. Без шунта не пробовал, ну а варианты ведут себя как ты писал в закрытом клубе. Времени мало все проверять, скоро опять уеду - на конференцию. Вернусь, продолжим. Удачи.

 Отправлено: 02.11.09 19:36. Заголовок: Вчера собрал прибор...

Вчера собрал прибор. Вместо стрелочного микроамперметра и спользовал обычный цифровой мультиметр, т.к. не нашел нужного микроамперметра, но я думаю особо разницы не должно быть-ведь главня роль микроамперметра-фиксация и вывод значений. Что касается работы прибора... Уменя устанавливается значение от 13 до 50 мкА, в зависимости от положения патенциометра, который стоит перед амперметром и как бы я ни пытался как-то воздействовать значения не меняется. Причем изменение сопротивления других патенциометров не приводят так же к каким-либо изменениям... Не терптся приступить к работе с прибором. Не подскажете что проверить или вообще как решить мою проблему? И еще.. может это упоминалось ранее.. для чего служат потенциометры R2 и R3 в схеме 2а, R14 как я понял служит для изменения чувствительности. Есть подозрения на транзисторы-возможно где-то перепутал тип проводимости, заранее благодарен

 Отправлено: 02.11.09 20:18. Заголовок: Здравтсвуйте, ш@man!..

Здравствуйте, ш@man!
Если схема не заработала сразу, значит есть ошибки в монтаже. Тут неплохо бы подробные снимки посмотреть. Многое стало бы ясно. Если есть такая возможность, выложите их сюда. Ну и, само собой, список транзисторов с указанием их расположения именно на Вашей схеме. Тогда мы быстро разберёмся, что к чему.

А R2 и R3, о которых Вы спрашиваете, это как раз и есть цепь управления, или - установки нуля. И то, что схема не неё не реагирует, говорит само за себя. Потенциометр R3 - установка нуля "грубо". Если всё нормально, то, на максимальной чувствительности, стрелка от поворота ручки этого потенциометра дёргается, как ошпаренная.

Что касается стрелочных и цифровых индикаторов, то, сравнение, пожалуй, не в пользу последних будет. В смысле наглядности представления данных. Психике требуется какое-то время для их перевода в удобовоспринимаемую образную форму. А это чревато снижением устойчивости БОС.

Устойчивость и без того-то невысока, из-за того, что схема воспринимает чакры и дантяни почти как точки, а каналы - как нитки. То есть, их центральные области. Пока человек переводит цифру - в образ, фокус внимания запросто может потерять найденный объект. И всё по новой...

 Отправлено: 05.11.09 01:39. Заголовок: Во второй пост этой ..

Во второй пост этой темы добавил снимки варианта 2а, выполненного по максимально упрощенной технологии - на плате из куска картона. Эту конструкцию сможет повторить человек, не имеющий никакого представления о схемотехнике.

 Отправлено: 08.11.09 12:35. Заголовок: Спасибо, на новом сн..

Спасибо, на новом снимке действительно видно всё ясно и чётко.
И спаянно ровно.

Свой микроамперметр я заказал:
http://www.opentip.com/product_info.php?products_id=1265110

говорят был отослан в пятницу, так что в понедельник должен буду получить.
Доложу о результах когда подключу.

 Отправлено: 11.11.09 12:08. Заголовок: Получил микроамперме..

Получил микроамперметр.
Вопрос: R14 накрутить на максимум или на минимум?

И я так понимаю после этого нужно подкоректировать с помощью R2 и R3?

 Отправлено: 11.11.09 12:28. Заголовок: "Накрутить"?..

"Накрутить"? На минимальное сопротивление, конечно. Иначе - слишком низкая чувствительность. Ну а потом, потенциометрами R3 ("грубо") и "R2 ("точно"), стрелку - примерно на середину шкалы. И начинаем учиться локализовывать элементы энергоструктуры, как описано здесь, и на сайте.

То есть, основной фокус внимания - на своей энергоструктуре, а вспомогательный - на стрелке. У начинающих стрелка часто "убегает" в Инь. Это нормально. Сначала корректируйте её положение потенциометрами, а потом и без них начнёт получаться.

 Отправлено: 11.11.09 15:20. Заголовок: Спасибо за ответ. Но..

Спасибо за ответ.
Но мне еще не всё понятно, даже после того как всё перечитал, может быть я что-то важное пропустил.

Цель тренировок чтобы стрелка перебегала слева направо?
Просто я до сих пор не понимаю полностью. Если стрелка уходит направо, значит моя энергия увеличивается, что есть хорошо?
Если влево значит плохо?
Другой вопрос, каждый раз когда стрелка зашкаливает направо, мне ее коректировать по центру?

 Отправлено: 11.11.09 16:16. Заголовок: yura375 пишет: Цель..

yura375 пишет:

цитата:

Цель тренировок чтобы стрелка перебегала слева направо?

Хороший вопрос. Вообще, речь идёт о накоплении ци и об управлении её потоками - инь ("-") и ян ("+"). Мастера цигун утверждают, что прогресс в управлении энергией невозможен, пока ученик не научится по ощущениям отличать инь от ян.

Если стрелка уходит вправо - это активация ян. Влево - инь. И вот здесь - нюанс: +5, например, величина положительная? Да, но, - относительно меньшей величины. И - наоборот. Недаром сказано: в инь содержится ян, в ян - инь. То есть, всё относительно.

Ну а, чтобы управлять ци, надо её иметь. Основной резервуар ци - нижний дантянь - прямо связанный с т. н. чудесными сосудами (меридианами), необходимо наполнять в первую очередь. Техник для этого - масса! Прямое дыхание, обращённое и т. д. и т. п...

yura375 пишет:

цитата:

... когда стрелка зашкаливает направо, мне ее корректировать по центру?

Если индикатор, чуть что, - шкалит, значит чувствительность чрезмерна. Отрегулируйте её, до нужной, потенциометром R14. А потенциометрами R2 и R3 - при необходимости - корректируйте положение стрелки. Опять же, смотря с каким потенциалом работаете: с инь - стрелку лучше установить в правой части шкалы, с ян - наоборот.

 Отправлено: 21.01.10 03:06. Заголовок: Коллеги, приветствую..

Коллеги, приветствую ! Сходу такой вопрос. А никто не пробовал подключать прибор к компу ? Сделать это проще всего через COM-порт с помощью какого-нибудь простенького микроконтроллера типа Atmel AVR. Что это даст. Стрелка это разумеется великолепно по сравнению с просто ничем. Однако энергетика тесно связана с эмоциями. А особых эмоций стрелка увы, не вызывает. Если же сигнал подавать на комп, можно было бы написать какую-нибудь софтину, типа скринсейвера, генерирующую эмоционально содержательные картинки, управляемые этим сигналом. Кроме того за этим и наблюдать гораздо проще. Представьте, вы удобно сидите в кресле в паре метров перед ноутбуком и разглядываете на экране красивые узоры... Куда лучше (и наверняка куда действеннее), чем упираться носом в микроамперметр.

 Отправлено: 22.01.10 19:49. Заголовок: Да, вопрос конечно, ..

Да, вопрос конечно, интересный. Я, к сожалению, в этом не силён, мягко говоря. Так может кто-нибудь откликнется на предложение eugenk? Ведь перспективное это дело, полагаю.

 Отправлено: 06.02.10 07:20. Заголовок: Admin пишет: есть р..

Admin пишет:

цитата:

есть результаты по 3-му. Прогресс существенный

А можно посмотреть? Сильно изменилась схема?

 Отправлено: 06.02.10 13:10. Заголовок: Эта информация предн..

Эта информация предназначалась для участников Закрытого клуба. Да там, в принципе-то, ничего особенного. Ну а по результатам - и того меньше. Улучшение фактически вдвое усложнило схему, но сколько-нибудь значимого выигрыша не дало. Как я уже говорил, 2а по-прежнему рулит.

Всё это вполне можно было бы опубликовать, но, в последнее время в работе клуба начали участвовать специалисты - физики и схемотехники, которые высказались возможных о путях и перспективах развития этого направления. И, поскольку некоторые их идеи оказались непосредственно связаны с модернизацией 3-го варианта, то, выкладывать эти сведения в открытый доступ, без предварительного согласования с остальными участниками клуба, не считаю возможным.

И, вопрос к Вам, Борис , - Вас чем-то не устраивает 2а? Дело в том, что, если Вы - начинающий, то 2а - наилучший выбор, если же Вы - мастер, 3-й Вам нужен лишь для эпизодического контроля.

 Отправлено: 07.02.10 00:40. Заголовок: Так получилось, что ..

Так получилось, что я начал собирать третью схему. Правда планирую её доработать, в меру своего понимания конечно.
Т.е. я не большой специалист в схемотехнике. Просто когда-то занимался радиолюбительством ну и образование с электроникой и компьютерами связано.
Чуть позже наверно и 2а попробую.
а из опыта у меня только вот это:
http://psy.vipclub.ru/qu/
вот здесь немного про это написано :
http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=2966

 Отправлено: 07.02.10 01:07. Заголовок: С 3-м будет сложнее,..

С 3-м будет сложнее, конечно. В смысле освоения. Хотя, как знать... Может Вы сможете её довести до ума. Свежий, незамыленный взгляд дорогого стОит.
Борис пишет:

цитата:

http://psy.vipclub.ru/qu/

Ну, там регистрацию требуют, а что за ресурс - неясно.
Борис пишет:

цитата:

http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=2966

Псилерон... Попозже пройдусь по теме, посмотрю, что интересного там есть.

 Отправлено: 07.02.10 02:23. Заголовок: http://www.mindmachi..

http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm хы, вот я склоняюсь к выводу, что ваш прибор также имеет тот же смысл работы. Хотя до массовых испытаний не буу делать окончательные выводы, у меня многое работает не так как у всех.
Т0лько стоит в 19 раз дешевле.)))
На дримхакерс ру масянька кажется толкала идею такой хрени, только в чисто программном варианте, но там как то дело вроде не пошло, не знаю жива ли тема.

 Отправлено: 07.02.10 14:03. Заголовок: На сколько мне извес..

На сколько мне известно в псилероне в датчике использованы ОУ

 Отправлено: 07.02.10 20:29. Заголовок: Почитал о Псилероне...

Почитал о Псилероне. Ну что сказать... Тамошний народ в основном ориентирован на то, чтобы изменчивый мир прогибался под них:

цитата:

... самое важное в работе с псилероном "поймать" нужное состояние, при котором удается воздействовать на реальность и запомнить его, чтобы потом эксперементировать с жизненными ситуациями.

Полагаю, Rizoen прав, поскольку понятно, что и мою разработку можно использовать для подобных экспериментов. Хех! Не потому ли Борис взялся за 3-й вариант?

Другой вопрос - ценность Псилерона, как средства объективного и, подчеркну, - оперативного контроля. Здесь тоже действует биологическая обратная связь, но то, что результаты - статистические... Есть, как известно, три вида лжи: ложь, наглая ложь и... статистика. Шучу, конечно. Но, подбираться к тому самому "нужному состоянию" подобным способом, думается - неэффективно.

С помощью Псилерона крайне трудно, если возможно вообще, локализовать и оперативно воздействовать на элементы собственной энергоструктуры. Также невозможно практически отличить инь, от ян. Вероятно, Псилерон поможет некоторым способным или продвинутым операторам воздействовать на эту реальность (которая, по сути, иллюзия ). Но, в какой мере? И за такие деньги... СтОит ли оно того?

 Отправлено: 08.02.10 16:36. Заголовок: Так вот это вот http..

Так вот это вот http://psy.vipclub.ru/qu/ что такое то?

 Отправлено: 09.02.10 00:37. Заголовок: Это вопрос к Борису,..

Это вопрос к Борису, очевидно. Он там, насколько я понимаю, зарегистрирован.

 Отправлено: 09.02.10 19:48. Заголовок: На сколько я помню р..

На сколько я помню регистрация там простая.
Rizoen пишет:

цитата:

Так вот это вот http://psy.vipclub.ru/qu/ что такое то?

на сколько мне известно, это программный интерфейс к двум псилеронам.
Этим всем делом занимается один мой знакомый. Они планируют на этой основе делать что-то свое.
А этот адрес для тестов.

 Отправлено: 15.03.10 07:03. Заголовок: ­Схема 2а и псилерон

Собрал некоторое время назад схему 2а. Опыта совсем нету по работе с паяльником потому был очень сильно удивлен, что схема вообще заработала. Вначале предложение к автору внести небольшое изменение в инструкцию. Хотя может все это и понимают кроме меня?
При использовании китайского мультиметра в качестве амперметра надо очень внимательно настроить R2 и R3. Важно чтобы показатели амперметра были близки к нулю, а добиться этого не легко - крайне небольшое движение ручки настройки R3 сразу сбивало показатели и прибор не реагировал на мои попытки работы с энергетикой. Соответственно в инструкции, как мне кажется, стоит отметить, что надо выставить показания около нуля в случае использования подобных мультиметров.
Далее. Была возможность провести пару опытов с прибором собранным по схеме 2а и псилероном.
В общем реакции обоих приборов были подобными. Отклонение показаний прибора в положительную область соответствовало подъему графика у псилерона. Другое дело, что псилерон несколько "по другому" обсчитывает и отображает информацию.
Совпадали показания не всегда. Где-то в 50-60% случаев.
У меня было крайне мало времени на сравнение этих двух приборов чтобы можно было сделать однозначные выводы.­

 Отправлено: 15.03.10 17:27. Заголовок: Не ясно, нужны ли эл..

Не ясно, нужны ли электроды из точек A и B схемы, на фотографиях Вашей сборки их нету, а в главе Технология духовности описаны? Вроде бы Вы пишите, что это бесконтактная БОС.

Как начинающему проще почувствовать эффект, что схема работает?

 Отправлено: 15.03.10 18:08. Заголовок: A_z пишет: Не ясно,..

A_z пишет:

цитата:

Не ясно, нужны ли электроды из точек A и B схемы, на фотографиях Вашей сборки их нету...

На снимках, естественно, их нет. Всё просто: если эта дополнительная функция Вам лично необходима, то, цепляйте к этим точкам соединительные шнуры с электродами, и занимайтесь аутотренингом. Понятно, что это уже будет контактная БОС, в отличие от бесконтактной, которая не является гальванической по определению.

A_z пишет:

цитата:

Как начинающему проще почувствовать эффект, что схема работает?

Скорее не почувствовать, а увидеть, - по движению стрелки индикатора. Проще всего попробовать сосредоточенным вниманием поискать точки на заднесрединном меридиане (на позвоночнике): они дают чёткую янскую реакцию - стрелка уходит вправо. А, на переднесрединном меридиане, соответственно, - наоборот: при концентрации на точках, ему принадлежащих (как и на нём самом), стрелка уходит влево - в иньскую сторону.
Нюанс: тело обычного человека, как правило, заинено, то есть, в нём преобладает энергия Инь. Поэтому следует учесть, что после включения, стрелка, какое-то время, может дрейфовать влево.

 Отправлено: 16.03.10 18:50. Заголовок: Смущает слишком боль..

Смущает слишком большая чувствительность к R3. Даже заменил его на другой, думал, что звенит.
Малейшее прикосновение к R3 (И даже к плате возле R3) шатает стрелку до упора в обе стороны (может, конечно, еще где-то не пропай).
Удается на ноль настроить, только выставив R14 на 100кОм и только после настройки нуля можно R14 уменьшить.

 Отправлено: 17.03.10 00:41. Заголовок: Пайку проверьте, но,..

Пайку проверьте, но, на максимальной чувствительности, от поднесённой руки стрелка и должна зашкаливать. И это далеко не только ЭМ наводка. Попробуйте, уменьшив чувствительность, поднести ладонь и повоздействовать на схему из точки лаогун. Воздействие будет заметно сильнее.

Вопрос: а потенциометр R2 не используете? Его нужно установить в среднее положение, затем R3 вывести стрелку, примерно, где она должна быть (с учётом зашкаливания от руки), и, тогда уже, R2 - точно. Кстати, выставлять стрелку на ноль не нужно. Лучше - на середину шкалы. Так удобнее работать. Когда освоитесь, сможете работать на невысокой чувствительности и зашкаливание перестанет мешать.

 Отправлено: 17.03.10 11:14. Заголовок: У меня амперметр с ц..

У меня амперметр с центральным нулем, так что 0 и получается середина шкалы, или на +25мкА выставлять?
R2 конечно, тоже использую, он адекватно реагирует. Попробую еще R3 заменить на многооборотистый.
Но как я понял, прежде всего надо ознакомиться с основами цигуна, чтоб хоть понимать о каких точках, меридианах и т.п. Вы говорите :)

 Отправлено: 17.03.10 13:36. Заголовок: А какой ток полного ..

А какой ток полного отклонения? 50 или 100 мкА? Менять R3 на многооборотный смысла не вижу. Просто потренируйтесь.

A_z пишет:

цитата:

Но как я понял, прежде всего надо ознакомиться с основами...

Верно. Иначе - никак.


ш@man, а как Ваши успехи? Что-то давно Вы к нам не заходите. Как Ваше "Око"?
Моё - без особых достижений. 4РД до сих пор полноценно не выполняю. То есть, стоять по-настоящему - "столиком", пока не удаётся. С 5РД примерно та же картина.

А 1РД, вообще, непонятно зачем. Энергетических результатов от него, в общем-то, нет. Так, что-то там, по мелочам... Да и в целом пока особой отдачи от этой практики не наблюдаю. Ну, тонизирует, положительно сказывается на энергодинамике, стрелка стала больше в ян уходить (никак ян-шен тренируем ) и, как бы, всё... А я ради "Ока" цигун забросил... Не знаю, может этого срока недостаточно для вынесения приговора. Посмотрим.

 Отправлено: 17.03.10 18:00. Заголовок: Ток полного отклонен..

Ток полного отклонения 50мкА в плюс и в минус.

 Отправлено: 18.03.10 01:00. Заголовок: A_z пишет: Ток полн..

A_z пишет:

цитата:

Ток полного отклонения 50мкА в плюс и в минус.

Подходяще.
А местонахождение точки лаогун можно определить, сжав кулак. Она находится на ладони между третьим и четвёртым пальцем. Точка - иньская, поэтому, при концентрации на ней, стрелка сместится влево.

 Отправлено: 22.03.10 00:18. Заголовок: Схема 2а Точки А и В

Не подскажите суть этих точек.

 Отправлено: 22.03.10 00:23. Заголовок: Oleg пишет: Не подс..

Oleg пишет:

цитата:

Не подскажите суть этих точек.

Подскажу. О них - в главе "Технология духовности".

 Отправлено: 24.03.10 13:33. Заголовок: Admin пишет: ш@man,..

Admin пишет:

цитата:

ш@man, а как Ваши успехи?

Ну, стОит спросить, как дела, так сразу - тихо-тихо... Господа, прибор за вас всю работу не сделает - самим шевелиться придётся. Иначе - никак.

Странно получается: те, кому прибор вроде как нужен, молчат. А тролли... Приснопамятный вон какую активность развил. Правда, дурак, на схемах спалился. Ничего, IP поменяет, начнёт теперь мои схемы нахваливать, или "критиковать". Или ещё чего... Да всё равно спалится.

А пока констатирую, что темпы духовного роста участников форума оставляют желать лучшего. Впрочем, быть может, есть и другие мнения?

 Отправлено: 18.05.10 23:25. Заголовок: Очень интересно! Нат..

Очень интересно! Наткнулся на Ваш сайт только вчера и начал изучать, многие мысли совпадают.
Кстати о датчиках. Как Вам эта инфа от ЦКР: http://ckr.ru/dopoln/rx_tx.htm ?

 Отправлено: 18.05.10 23:42. Заголовок: Собеседник пишет: К..

Собеседник пишет:

цитата:

Как Вам эта инфа от ЦКР: http://ckr.ru/dopoln/rx_tx.htm ?

Оч-чень хорошо! А уж Сварог и Моголы - нет слов! Это же просто праздник какой-то!

 Отправлено: 23.05.10 20:11. Заголовок: Вообще-то я имел в в..

Вообще-то я имел в виду датчики, а не моголов.
Метод "научного тыка" имеет, конечно, право на жизнь, особенно на безрыбье.
По вопросам, которые здесь обсуждаются, нет какой-то теории, но есть отрывочные сведения, из которых складывается что-то типа мозаики. Попробую добавить своё.
Как известно, УПТ усиливает ток, т.е. позволяет зафиксировать с помощью индикатора перемещение свободных носителей зарядов - электронов или дырок. Однако, насколько известно, энергия "тонкого тела" человека и чакр в том числе не "проявляется" непосредственно в нашем, физическом мире. Но это "проявление" фиксируется косвенным образом, через какую-то субстанцию этим самым УПТ. Вывод - есть какой-то "конвертор" (преобразователь) энергии одного вида в энергию другого вида - электрический ток.
Мои рассуждения следующие. Есть химические элементы, которые принадлежат разным пространствам, но есть определённые элементы, принадлежащие двум или более пространствам одновременно. Элементы непрояленного пространства строятся по тем же принципам, что и элементы таблицы Менделеева. Насколько известно из эзотерических источников, у атома в элетронной оболочки есть "дополнение" в виде витонов - частиц, не имеющих в нашем пространстве заряда и, соответственно, не "проявляющихся" явным образом. Витон - от слова "вита" - жизнь. Витоны присущи всему живому, это - энергия жизни. В других пространствах витон имеет заряд. Он вращается вокруг электрона по особой орбите, причём количество витонов у электрона может быть различным и зависит от номера химического элемента в таблице Менделеева.
Протон и нейтрон в ядре атома вращаются относительно фокуса вращения, через этот фокус проходит плоскость вращения электрона, которая сама вращается, образуя пресловутое "электронное облако" атома. Но витоны могут быть и "свободными", тогда говорят о "витонном излучении", излучении чакр. Видимо, это есть часть того, что проявляется в наших органах чувств.
Сильный поток витонов может "захватывать" некоторые электроны, "срывая" их с орбиты атома. Таким образом электроны становятся свободными из-за излучения чакр. Кроме витонов, есть также и другие частицы, зарад у которых имеется в соответствующих пространствах. Таким образом образуется материя разных пространств и разные тела человека.
Как можно модернизировать схему фиксации излучения чакр? Естественно, добавить в неё преобразователь (датчик), которого сейчас в схеме практически нет. В качестве датчика по указанной ссылке предлагалась кварцевая пирамида, но там шла речь о дальней космической связи. Мы здесь такие задачи не ставим сейчас. Кварц - не химический элемент, а минерал. Но он "проявляется" в разных пространствах одновременно, т.е. может служить в качестве преобразователя.
Из химических элементов, также принадлежащих разным пространствам одновременно, могу назвать фосфор.

 Отправлено: 24.05.10 10:17. Заголовок: Автору этого материа..

Автору этого материала следовало быть более осторожным в выборе аргументации. Ибо ссылки на мнение потусторонних авторитетов приводят к тому, что любая, даже самоочевидная информация, будет выглядеть извлечением из рубрики "Нарочно не придумаешь". Сварог и Моголы... Однако!..

Ну а сама витонная гипотеза имеет право быть. Конечно, из неё, при желании, можно и существование Сварога с Моголами вывести, но пока, насколько я понимаю, сама эта гипотеза не имеет сколько-нибудь весомых подтверждений. Если иначе - поправьте. Речь, понятно, не о каком-либо её признании со стороны академической, но, хотя бы, о чём-то, что позволило бы рассматривать эту модель как одну из наиболее вероятных.

Итак?

 Отправлено: 09.06.10 08:48. Заголовок: Ну что же, раз други..

Ну что же, раз других замечаний нет, придётся отвечать на существующие.
В своём посте я имел в виду использование зонда, выполненного соответствующим образом. УПТ должен быть заэкранирован. Однако был "послан к моголам". Излагать "витонную теорию" пока не вижу смысла - она не моя, в двух словах этого не сделать и, самое главное, уверен, что буду опять отправлен "к моголам". Лично я их не боюсь - моголов бояться - в лес не ходить! К тому же у инфы от моголов вполне земные компы и народ встречается весьма неглупый.
Попробую вместе со всеми собрать прибор, детали приобрёл все. Я не радиотехник, однако бросается в глаза туман с каскадом балансировки. Я понимаю так: отбалансированный УПТ обеспечивает нулевое или около этого отклонение стрелки при любом усилении. Однако это невозможно при смещении стрелки на середину шкалы 0-100 мкА потенциометрами балансировки. А как же тогда выделять полезный сигнал? Оконечный каскад будет постоянно перегружен, нелинейности и пр.
Если будет фиксация пси-воздействия, попробую сделать зонд.
Пока всё.

 Отправлено: 09.06.10 10:50. Заголовок: Собеседник пишет: я..

Собеседник пишет:

цитата:

я имел в виду использование зонда, выполненного соответствующим образом. УПТ должен быть заэкранирован. Однако был "послан к моголам".

Ну зачем передёргивать? Я послал моголов, а не Вас лично. Иначе Вы бы сразу оказались в компании "спецов" из раздела Мусорка.

Собеседник пишет:

цитата:

Излагать "витонную теорию" пока не вижу смысла - она не моя, в двух словах этого не сделать и, самое главное, уверен, что буду опять отправлен "к моголам".

Если по-прежнему будете ссылаться на "мнение моголов", обещаю - так и будет.

Собеседник пишет:

цитата:

Лично я их не боюсь - моголов бояться - в лес не ходить!

Намёк на то, что боюсь их я? Ну да, в лесу под каждым кустиком по моголу сидит.

Собеседник пишет:

цитата:

К тому же у инфы от моголов вполне земные компы и народ встречается весьма неглупый.

Да как сказать... Результат работы интеллекта зависит не только от его уровня, но, в гораздо большей степени от побудительных мотивов.
И хватит о моголах.

Собеседник пишет:

цитата:

Я не радиотехник, однако бросается в глаза туман с каскадом балансировки. Я понимаю так: отбалансированный УПТ обеспечивает нулевое или около этого отклонение стрелки при любом усилении.

Не так. Иначе мост не был бы возможен. Да и вся электротехника - тоже. Мост можно устанавливать в любой (разумной) точке равновесия. И нарушать установленный баланс внешним воздействием.

Собеседник пишет:

цитата:

Оконечный каскад будет постоянно перегружен, нелинейности и пр.

Перегружен чем? Мизерным током? А нелинейность есть, но для целей практики она несущественна. В общем, собирайте и убедитесь сами.

 Отправлено: 20.09.10 07:32. Заголовок: Другой вариант прибора.

Есть вариант прибора для регистрации мыслей человека на основе трансформатора Тесла.
http://www.youtube.com/watch?v=_7jlXZLtXM0<\/u><\/a>

Если интересно, то надо вначале повторить схему 1 к 1 чтобы убедиться, а уж затем самим что либо делать.
Мое мнение по поводу работы такое.
Транзистор содержит кремний.
Кварц это Si2O
кварц изменяет структуру если на него действуют торсионные поля.
Видимо в данном случае изменяется структура транзистора.
Так же есть идея, что возможно если собрать две установки, и влиять мыслями только на одну из них, а вторую расположить возле нужной чакры, то произойдет усиление воздействия.
Но это я пока не проверил, к тому же я хотел запитать схему от 60 вольт вместо 34 и спалил транзистор, так что через месяц - второй если будут результаты - отпишусь.

 Отправлено: 02.01.11 23:49. Заголовок: Включил качер, настр..

Включил качер, настроил стрелку на середину методом отодвигания 1 провода от качера.
8 минут сидел. Делал упражнения ян-ци гун и пытался эту энергию как то использовать чтобы стрелку сдвигать. В начале результаты были не очень. И в середине тоже. Я как то не понимаю что нужно с энергией сделать чтобы на прибор повлиять. Но вот потом я как то смог энергию в качер вфигачеть и стрелка серьезно поднялась вверх (ну я ее и хотел вверх поднять).
После этого я тоже самое сделал но решил стрелку вниз, ну и она опустилась вниз.
Потом я обрадовался, выключил прибор и отошел на время. Потом опять решил попробовать. Сел, пару раз пытался сделать но не получилась, было так же как и в те первые разы.

 Отправлено: 27.10.12 19:32. Заголовок: Admin пишет: Экспер..

Admin пишет:

цитата:

Экспериментировал с фото- и терморезисторами, фототранзисторами, фотодиодами, со всевозможными ёмкостными датчиками.

A включать ёмкость в состав LC контура и считать частоту (ЭСЧ) не пробовали ?
Я проводил опыты с плоскими конденсаторами-кюветами, наполненными разными препаратами. Можно исходить из логики следующего плана.
Тонкоматериальное тело осуществляет контроль биологического тела через информационные каналы, подключённые к нервным центрам. Следовательно, нервная ткань должна содержать биополимеры, наиболее восприимчивые к энергетическому спектру тонкого тела. Причём эти полимеры должны быть материалом, видимо ,самым чувствительным к биоэнергии, чем что-либо ещё другое, в особенности, чем неорганическая материя. Идея была - поместить высушенный в вакууме препарат нервной ткани, между обкладками конденсатора и с высокой чувствительностью мерить малые и сверхмалые колебания частоты в реальном времени.
Такой датчик должен быть термостатирован в диэлектрическом термостате

Я замечал корреляции колебаний частоты в пределах 0,01-0,2% с некоторыми пси-проявлениями: вход в фазу, вибрации, вход в тело (В личных опытах с ВТО).
Препарат нужно готовить из высушенной ткани мозга любого млекопитающего (кролик, кошка, человек). Сушить в вакууме вплоть до 0,01 мм. рт. ст. при нормальной температуре неделю - две. Материал измельчать до пудры и суспендировать в безводном дифенилметане до консистенции пасты. В таком виде использовать.
Можно также изготовить препарат в виде таблеток из спрессованной пудры. то твёрдые препараты более шумоактивны.
В жидком виде диэлектрик не испытывает так наз. мерцания, вносящего помехи и дрейфа вследствие старения и ссыхания. Необходимо также обеспечит полную герметичность, чтобы жидкость не сохла. Дифенилметан затвердевает ниже 24*С., поэтому к нему можно добавит немного ксилола.
LC подбирается на частоту порядка 250-1000 кГц. Ёмкость порядка 1-10 нФ, до 200 нФ (из дисков от НМГД ЕС1030). Для однообкладочных вариантов вместо дифенилметана можно применять "белые" мягкие парафиновые углеводороды с температурой плавления выше 50*С. или даже медицинский вазелин-пасту. При этом тщательно перетирают парафин с пудрой препарата, беря парафина минимум.
Датчики-конденсаторы могут быть разных конструкций.
Простейший - паста наносится между двумя HD дисками со счищенной магнитной плёнкой. С торцов эта конструкция герметизируется двумя парами фторопластовых колец. Фторопластовые кольца должны обеспечивать также зазор между пластинами порядка 0,1 - 0,5 мм.
Другой вариант - паста наносится в зазор, образованный между двумя проводящими цилиндрами, один вставленный в другой.
Лучшие результаты давало применение неметаллических обкладок. Например, стеклянные, полиэтиленовые или фторопластовые пластины с двойной стенкой, заполненной электролитом. можно брать и оргстекло, но у него большая диэл. проницаемость. Полиэтилен не стоек в дифенилметане и ксилоле !
Ещё один вариант - паста наносится на баллон большой колбы снаружи, а внутренняя поверхность покрывается проводящим материалом. В, но это очень помехонеустойчивый вариантторой обкладки может и не быть.
В общем, нужно стремиться чтобы посторонние диэлектрики занимали как можно меньшую долю объёма между обкладками, и, в свою очередь, чтобы ёмкость была по возможности большей, а индуктивность меньше (в разумных пределах), это должно увеличить чувствительность. Диэлектрики также следует брать с меньшей проницаемостью.
Кроме частотного метода можно применять и замер ёмкостного тока в однопроводном подключении, как с колбой ( см. выше) с подключением к мосту для замера ёмкости антенн и прочие схемы.
Можно также покрыть пастой металлический диск и мерить его ёмкость. Правда ,все однопроводные и однообладочные методы уязвимы к шумам и помехам.
Общий смысл - регистировать колебания диэлектрической проницаемости стабилизированного биогенного материала.
Может получится воспроизвести независимо от меня ?

 Отправлено: 27.10.12 20:40. Заголовок: Erdman, прежде всего..

Erdman, прежде всего, рад Вас приветствовать!
Вы, судя по Вашей лексике, мыслите, как и подобает нормальному физику. Имею в виду Ваши слова о "тонкоматериальном мире" и плотной материи. А тут порой такое загибают! "Духовно-нематериальный мир", к примеру. И - стоят насмерть!

Да, ещё. - Вам я сразу открыл доступ в "кухню" разработчиков. - Знакомьтесь. Хотя, по правде, для Вас там вряд ли может быть что-то особенно ценное.

Теперь - по теме. Ну-у-у... знаете... Вы о нас слишком хорошего мнения. Я ж дилетант. И уровень моих представлений о предмете, большею частию, - интуитивный. Хотя, приход на форум настоящего физика, хочешь не хочешь, вынудит меня, а, возможно, и других участников - подтягивать свой уровень.

Erdman пишет:

цитата:

...нервная ткань должна содержать биополимеры, наиболее восприимчивые к энергетическому спектру тонкого тела.

Вот оно! Эта мысль давно крутится и в моей голове, но, за недостатком возможностей, она до сих пор остаётся только лишь мыслью. То есть, интуитивно-то ясно, а как подступиться - нет.

Erdman пишет:

цитата:

Я замечал корреляции колебаний частоты в пределах 0,01-0,2% с некоторыми пси-проявлениями...

А вот этот вопрос нам лучше обсудить в закрытом режиме. Закрытом - пока. И старых участников попрошу не обижаться. Это не от недоверия к вам. Позже результаты будем выкладывать в открытый доступ.

Erdman пишет:

цитата:

Общий смысл - регистировать колебания диэлектрической проницаемости стабилизированного биогенного материала. Может получится воспроизвести независимо от меня ?

Прекрасная идея. Но никаких возможностей приготовить такой препарат у меня нет. Есть, правда, один физико-химик, но он неорганик, и специализация - кристаллофизика. К тому же загружен донельзя. Созваниваемся и то - нечасто.

Вот такой расклад. Если не разочарованы, оставайтесь с нами. Мы Вам рады.

На сегодня, похоже, всё. Если получится, зайду, конечно. Но, скорее всего, до завтра. Всем - удачи!

 Отправлено: 21.05.13 02:58. Заголовок: Хех! Таки вспомнил п..

Хех! Таки вспомнил пароль! Давно сюда не заходил.
Я, кстати, и по сейчас работаю с приборами (2а и на ОУ), обычно, оба включены одновременно.

Месяца 3-4 назад, ради интереса подцепил к схеме на транзисторах осциллограф, эффект от этого нововведения, надо сказать, был весьма интересный. Можно найти активные точки, которые прибор сразу не прощупывает, даже "сразу" - это ещё мягко сказанно, из-за инерционности стрелочного прибора, т.к. уж дюжа мало время воздействия на схему. Схема на ОУ собрана на быстродействующем LM118 (наш КР140УН11) - и на ней ни каких изменений положения стрелки, а вот осциллограф, рисует на экране одиночные импульсы, порой очень маленькие и тонкие, как выражаются схемотехники - "игла", (порой таких игл - целая гребёнка, это конечно близко к идеальному варианту, в большинстве случаев на экране наблюдается целый ворох разных сигналов, не знаю, от куда они вообще беруться, наводки возможно), и тогда возвращаюсь туда, где концентрировался на момент появления изменений на экране осциллографа, и отыскав (далеко, не с первого раза удаётся, то ли опыта нет ни хрена, то ли на столько сложно удерживать внимание на этих точках), потом уже потихоньку начинает отражаться на стрелочном приборе, но порой бывает так, что изменения наблюдаются лишь на осциллографе, "стрелочник" - молчит.

Общий щуп прибора подключил к точке соединения батарей, второй - к базе VT4, это вообще не обязательно, но мне показолась - эта точка самая оптимальная. На базе VT5 - искажений очень много.

 Отправлено: 21.05.13 14:12. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Схема..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Схема на ОУ собрана на быстродействующем LM118 (наш КР140УН11)

К140УН11, ошибся.

Кстати, хотел ещё спросить, Вы схемку то, на ОУ модернизировать не пытались?
Я так прикинул, там вариантов можно нагородить великое множество. Другой вопрос - будет ли принципиально отличный результат от использования ОУ общего назначения?

Не столь давно попались мне микросхемы, инструментальные Операционные Усилители, которые разработаны специально для мед. аппаратуры, они используются, как самый первый каскад усиления в приборе ЭКГ. Идеальный вариант, если нужно регистрировать микро токи, с минимальным уровнем шумов и помех на выходе. Микросхемы INA333, правда этот усилитель является дифференциальным, и усиление осуществляется за счёт разности сигналов на его входе.

А вообще, задался этим вопросом, потому что схема сама по себе хорошая и простая, но вот при работе выявляются некоторые нехорошие особенности. Хотя бы даже, устойчивость БОС...

http://www.digikey.com/Web%20Export/Supplier%20Content/TI_296/ph/TI_INA333e.gif

http://pspicelib.narod.ru/03_download/OP_Instr_3OP_www.html

http://kit-e.ru/assets/images/0502/78p6.jpg

 Отправлено: 21.05.13 15:26. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Месяц..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Месяца 3-4 назад, ради интереса подцепил к схеме на транзисторах осциллограф, эффект от этого нововведения, надо сказать, был весьма интересный. Можно найти активные точки, которые прибор сразу не прощупывает, даже "сразу" - это ещё мягко сказано, из-за инерционности стрелочного прибора...

Да. Но надо учесть, что реакция прибора зависит от уровня энергии в фокусе внимания, и уровня энергии в нём самом. Хотя, понятно, что эти параметры взаимосвязаны. А, значит, в принципе, можно обнаружить любой элемент энергоструктуры и "стрелочником".

Однако Ваш опыт это никак не умаляет, а напротив, - наконец-то, хоть один человек сделал со схемами то, чего не сделал я. Принимайте заслуженные поздравления!

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... (далеко, не с первого раза удаётся, то ли опыта нет ни хрена, то ли на столько сложно удерживать внимание на этих точках)...

Да. Это - точки. Отсюда и неуспешность в практиках. Народ, не чувствуя, ведёт фокус внимания абы как. Результат - годы впустую.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... но порой бывает так, что изменения наблюдаются лишь на осциллографе, "стрелочник" - молчит.

У меня такое было при простудах. Энергосистема защищается от распространения по организму се-ци (плохой, дурной ци) , и блокирует энергодинамику насколько возможно.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Общий щуп прибора подключил к точке соединения батарей, второй - к базе VT4, это вообще не обязательно, но мне показолась - эта точка самая оптимальная. На базе VT5 - искажений очень много.

Ну, с VT5 понятно. Он - последний. Ему ото всех предыдущих весь мусор приходит. Да и сам подгребает.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Кстати, хотел ещё спросить, Вы схемку то, на ОУ модернизировать не пытались? Я так прикинул, там вариантов можно нагородить великое множество. Другой вопрос - будет ли принципиально отличный результат от использования ОУ общего назначения?

Хороший вопрос.
Да. Вариантов было много. Результатов - поменьше. Хотя, по сравнению с исходным, кое-чего удалось добиться. Но 2а пока вне конкуренции.

Но вот чего не могу понять - куда делись снимки этих вариантов, которые я тут выкладывал ещё зимой? Или я сдуру не усмотрел, или...

Ну, нет, так - нет. Если снимки пропали, то платы - на месте. Сейчас отснял заново, начну выкладывать.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

А вообще, задался этим вопросом, потому что схема сама по себе хорошая и простая, но вот при работе выявляются некоторые нехорошие особенности. Хотя бы даже, устойчивость БОС...

Ну, о причинах неустойчивости ББОС я уже писал. А какие ещё "нехорошие особенности"?

 Отправлено: 21.05.13 15:33. Заголовок: Ну что, начинаем вык..

Ну что, начинаем выкладывать снимки?



Это те, что я здесь уже не нашёл. Собственно - вариант 3 в различных комбинациях. Платы уже частично разобраны, но, в общем, тут видно, что к чему. Две платы в верхнем ряду слева (на верхнем снимке) - планарный, как бы, вариант 3.

На верхнем и нижнем снимках - в нижнем ряду слева - "укуренная" плата, схема на которой так и не была собрана. Использование экранирующего кольца, надо сказать, изрядно давит помеху. Чем я и воспользовался с вариантом 2а.

 Отправлено: 21.05.13 15:59. Заголовок: А вот, собственно, и..

А вот, собственно, и 2а в различных модификациях:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Экранирующее кольцо давит помеху в разы - рекомендую.

Рисовал в Sprint-Layout 5.0 С ней, полагаю, Вы знакомы.

К сожалению, рисунки плат не сохранились: во время переустановки Винды, их по ошибке снесли. И чёрт с ними!
Позже (в июне скорее - времени сейчас нет) нарисую новую плату. Надоели провода - сделаю уже себе, любимому, нормальный "карманник".

 Отправлено: 21.05.13 16:24. Заголовок: Admin пишет: Ну, о ..

Admin пишет:

цитата:

Ну, о причинах неустойчивости ББОС я уже писал. А какие ещё "нехорошие особенности"?

Прибор на ОУ - далеко не "всеядный". Хотя, может это особенность моей конструкции, но он почему то не регистрирует многое из того, что регистрирует транзисторная схема.
Опять же, повторюсь, что это может быть особенностью моей конструкции, т.к. последнюю я собрал на LM118. Хотя, раньше, собирал на ОУ общего назначения - разницы в избирательности особо не увидел.
На 118, мне показалось, более легче находить центры, у неё довольно быстрый и чёткий отклик.

Да, программу эту знаю, 6 версией пользуюсь, но это не суть важно, они там почти ни чем не отличаются. В ней не делал трассировку платы, всё по старинке - то на макетке, то навесным.

 Отправлено: 21.05.13 16:26. Заголовок: P. S. На двух послед..

P. S. На двух последних снимках видно, что развязка (R11, C3, С4) добавлена и в отрицательное плечо. В принципе, можно шунтировать и базы транзисторов конденсаторами с хорошими частотными характеристиками. И будет нам щасте.

 Отправлено: 21.05.13 16:31. Заголовок: Хотя, может вы и пра..

Хотя, может вы и правы. Я, просто, памятуя о вашем предостережении не собирать схему (транзисторную) на плате, до сих пор собираю то на картонке, но на нефольгированном гетинаксе, сверля отверстия и просто протягивая токоведущие шины и спаивая контакты. А по сути то, можно и на плате всё это сделать, исключение лишь токовые зеркала и VT1, как вижу у вас на фотографиях - они всё же навесным, но остальное - выходной каскад VT4, VT5 с прочей переферией - почему бы и не "прилепить на плату"? От этого же чувствительность прибора не уменьшится.

 Отправлено: 21.05.13 16:39. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Прибо..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Прибор на ОУ - далеко не "всеядный". Хотя, может это особенность моей конструкции, но он почему то не регистрирует многое из того, что регистрирует транзисторная схема. Опять же, повторюсь, что это может быть особенностью моей конструкции, т.к. последнюю я собрал на LM118. Хотя, раньше, собирал на ОУ общего назначения - разницы в избирательности особо не увидел.

Ну, возможно. С этим ОУ я не работал.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... 6 версией пользуюсь, но это не суть важно, они там почти ни чем не отличаются.

Да, почти ничем. Потому и не вылезаю из пятой.

Ну и раз с этим проблем нет, нарисуйте себе экранированный вариант. И, как говорится, почувствуйте разницу. Поднёс ладонь, стрелка уже не шкалит от помехи.

В итоге, куда лучше выявляется динамика ци. Так, выяснилось, что сила воздействия зависит-таки от расстояния! Но только в непосредственной близости от тела. Ну а дальше, в пределах точности измерений, остаётся неизменным.

 Отправлено: 21.05.13 16:44. Заголовок: Admin пишет: Так, в..

Admin пишет:

цитата:

Так, выяснилось, что сила воздействия зависит-таки от расстояния!

О как! Разрушаете постулаты закона обратных квадратов???

 Отправлено: 21.05.13 16:45. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Я, пр..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Я, просто, памятуя о вашем предостережении не собирать схему (транзисторную) на плате, до сих пор собираю то на картонке, но на нефольгированном гетинаксе, сверля отверстия и просто протягивая токоведущие шины и спаивая контакты.

Ну, вот и я методом тыка доходил до того что можно, а что - нет. Так и выяснилось, что не всегда печатный монтаж плох. А даже и наоборот.

Где-то завалялись ещё две платы с интегральными токовыми зеркалами. Может, найду - выложу. Но там, кроме зеркал, в общем, всё то же.

 Отправлено: 21.05.13 16:46. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: О как..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

О как! Разрушаете постулаты закона обратных квадратов???

Наоборот! Я их восстанавливаю в правах. Но на очень ограниченной дистанции.