Отправлено: 04.04.09 21:39. Заголовок: Аппаратура ББОС для психоэнергетических практик

Уважаемые гости и участники форума.

Предлагаю вашему вниманию простую технологию, позволяющую дистантно отслеживать и изменять состояние энергосистемы организма. В рамках этой технологии, те же чакры обнаруживаются как вполне реальные энергетические структуры, которые можно активировать, сконцентрировав на них фокус внимания. Речь идёт о бесконтактной биологической обратной связи (ББОС), которая позволяет резко ускорить развитие психоэнергетических возможностей человека.

Итак, что же такое бесконтактная БОС? Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора. При этом вы не связаны с прибором никакими проводами и полностью свободны в движениях.

Что касается контактной БОС, то интересно было бы понаблюдать за тренировкой бойцов, увешанных проводами. Это же скульптурная группа "Лаокоон и сыновья"! И это ещё не все "преимущества" контактной методы. Главная её проблема в том, что связь между сознанием и энергией осуществляется через посредство физиологии. А физиологические проявления энергии - штука неоднозначная...

Бесконтактный же метод начисто лишён подобных недостатков. Здесь связь между сознанием и физическими проявлениями энергии – прямая. Как говорится, почувствуйте разницу. Тем не менее, контактный метод может быть успешно использован, как средство повышения эффективности занятий аутотренингом. Для этого «предусмотрена возможность использовать прибор в качестве психотренажёра».

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей, что даёт возможность управлять ими при помощи сознания. Таким образом, прибор является средством объективного контроля и в этом качестве пригоден для проведения любых психоэнергетических практик: Йоги, Цигуна и тому подобного.

С помощью прибора тренирующийся может оперативно отслеживать и корректировать динамику энергетических процессов. То есть, можно видеть, действительно ли Вы ведёте энергию по той же Микрокосмической орбите, или всё это – игра воображения!

Возможно, кто-то скажет: «Зачем это? Да я и без прибора ощущаю потоки Ци». Если это так, то прибор вам и в самом деле не нужен. Но уверены ли вы, что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? Знаю, и не только по личному опыту, что без прибора, КПД тренировок (работа с Ци), как правило, низок. И настоящие достижения – удел немногих. А прибор как раз и призван исправить эту несправедливость.

Вообще, абсолютное большинство людей эту энергию не ощущают. И когда они пытаются сознательно провести энергию по каналам, то, учитывая буквально ниточное сечение канала, они в него просто не попадают. Иное дело ББОС. Пусть тренирующийся поначалу ничего и не чувствует, но зато видит, по показаниям стрелки прибора, где в данный момент находится его фокус внимания. В момент входа фокуса внимания в канал, дантянь или чакру, стрелка резко отклоняется.

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных.

А наблюдаемая "нестабильность" показаний индикатора обусловлена, главным образом, энергопотенциалом фокуса внимания наблюдателя-оператора. Дело в том, что этот потенциал - весьма и весьма нестабилен: сознание - энергетическая система, которая находится в состоянии динамического равновесия. Уровень концентрации внимания меняется ежесекундно. И это немедленно отражается на показаниях индикатора. Таким образом, всё сводится к приобретению навыков самоконтроля. Что, собственно, и является целью всех психоэнергетических систем самосовершенствования.

В этой связи можно предположить, что, и в опытах Козырева по регистрации действительного положения небесных тел, и при регистрации пси-воздействия, наблюдаются различные аспекты одного и того же феномена - пятого вида фундаментального взаимодействия. Основание для этого более чем достаточное: независимость силы воздействия от расстояния, и, судя по результатам, полученным Козыревым, скорость распространения такого воздействия, как минимум, неизмеримо выше скорости распространения электромагнитных волн.

Если возникнут вопросы, касающиеся самостоятельной сборки прибора, то я готов на них ответить. Опыт показал, что лучшим из представленных вариантов схем является 2а. Вариант 1 имеет удовлетворительную чувствительность лишь при питании от сетевого блока, а вариант 3 подходит для лиц с очень высокой устойчивостью фокуса внимания.

Схемы и их описание можно найти на моём сайте...

В настоящее время сайт находится на реконструкции. Схема и снимки варианта 2а - в нижеследующем посте.

Contradeum.

 Отправлено: 28.07.09 22:41. Заголовок: А 3ий не пробовал ка..

А 3ий не пробовал как логарифмический усилитель? Может устойчивость БОС повысится.

 Отправлено: 28.07.09 23:02. Заголовок: daos69 пишет: А 3ий..

daos69 пишет:

цитата:

А 3ий не пробовал как логарифмический усилитель? Может устойчивость БОС повысится.

Да ты, вижу, в Сети!
Пробовал, конечно. Как только с опером начал возиться. Но, результат тоже, - неважнецкий. Тут надо что-то в корне иное. Вот и соображаю - что?

P. S. А вообще, в другой раз подобные вопросы в Клубе задавай. Чтобы некоторые, известные тебе "разработчики", перспективы не увидели. И чужие идеи не "прихватизировали"...

 Отправлено: 18.08.09 11:11. Заголовок: daos69, есть результ..

daos69, есть результаты по 3-му. Прогресс существенный (Kamaitachi оценит ), но не принципиальный. 2а - по-прежнему - рулит. Зайди в Закрытый клуб.

 Отправлено: 10.10.09 18:59. Заголовок: daos69, опять исчез?..

daos69, опять исчез? А с моей энергетикой что-то любопытное приключилось. Со среды развлекаюсь 3-м вариантом в обычном исполнении, но, практически без шунта: 1n для него - не шунт, сам понимаешь. А сегодня и вовсе без него. И ничего, худо-бедно со стрелкой справляюсь.

Интересно, что устойчивость БОС возросла на фоне (или за счёт) некоторого снижения динамики. Рекордных отклонений стрелки (как на 2а) нет, но теперь вдруг стало гораздо легче локализовывать энергоцентры. БД, что ли, попрактиковать? Так и без него уже спонтанка идёт... Стараюсь, конечно, внимания не обращать...

 Отправлено: 17.10.09 12:04. Заголовок: Привет. Да никуда я ..

Привет. Да никуда я не пропал, занят сильно. И скоро опять уеду. Без шунта не пробовал, ну а варианты ведут себя как ты писал в закрытом клубе. Времени мало все проверять, скоро опять уеду - на конференцию. Вернусь, продолжим. Удачи.

 Отправлено: 02.11.09 19:36. Заголовок: Вчера собрал прибор...

Вчера собрал прибор. Вместо стрелочного микроамперметра и спользовал обычный цифровой мультиметр, т.к. не нашел нужного микроамперметра, но я думаю особо разницы не должно быть-ведь главня роль микроамперметра-фиксация и вывод значений. Что касается работы прибора... Уменя устанавливается значение от 13 до 50 мкА, в зависимости от положения патенциометра, который стоит перед амперметром и как бы я ни пытался как-то воздействовать значения не меняется. Причем изменение сопротивления других патенциометров не приводят так же к каким-либо изменениям... Не терптся приступить к работе с прибором. Не подскажете что проверить или вообще как решить мою проблему? И еще.. может это упоминалось ранее.. для чего служат потенциометры R2 и R3 в схеме 2а, R14 как я понял служит для изменения чувствительности. Есть подозрения на транзисторы-возможно где-то перепутал тип проводимости, заранее благодарен

 Отправлено: 02.11.09 20:18. Заголовок: Здравтсвуйте, ш@man!..

Здравствуйте, ш@man!
Если схема не заработала сразу, значит есть ошибки в монтаже. Тут неплохо бы подробные снимки посмотреть. Многое стало бы ясно. Если есть такая возможность, выложите их сюда. Ну и, само собой, список транзисторов с указанием их расположения именно на Вашей схеме. Тогда мы быстро разберёмся, что к чему.

А R2 и R3, о которых Вы спрашиваете, это как раз и есть цепь управления, или - установки нуля. И то, что схема не неё не реагирует, говорит само за себя. Потенциометр R3 - установка нуля "грубо". Если всё нормально, то, на максимальной чувствительности, стрелка от поворота ручки этого потенциометра дёргается, как ошпаренная.

Что касается стрелочных и цифровых индикаторов, то, сравнение, пожалуй, не в пользу последних будет. В смысле наглядности представления данных. Психике требуется какое-то время для их перевода в удобовоспринимаемую образную форму. А это чревато снижением устойчивости БОС.

Устойчивость и без того-то невысока, из-за того, что схема воспринимает чакры и дантяни почти как точки, а каналы - как нитки. То есть, их центральные области. Пока человек переводит цифру - в образ, фокус внимания запросто может потерять найденный объект. И всё по новой...

 Отправлено: 05.11.09 01:39. Заголовок: Во второй пост этой ..

Во второй пост этой темы добавил снимки варианта 2а, выполненного по максимально упрощенной технологии - на плате из куска картона. Эту конструкцию сможет повторить человек, не имеющий никакого представления о схемотехнике.

 Отправлено: 08.11.09 12:35. Заголовок: Спасибо, на новом сн..

Спасибо, на новом снимке действительно видно всё ясно и чётко.
И спаянно ровно.

Свой микроамперметр я заказал:
http://www.opentip.com/product_info.php?products_id=1265110

говорят был отослан в пятницу, так что в понедельник должен буду получить.
Доложу о результах когда подключу.

 Отправлено: 11.11.09 12:08. Заголовок: Получил микроамперме..

Получил микроамперметр.
Вопрос: R14 накрутить на максимум или на минимум?

И я так понимаю после этого нужно подкоректировать с помощью R2 и R3?

 Отправлено: 11.11.09 12:28. Заголовок: "Накрутить"?..

"Накрутить"? На минимальное сопротивление, конечно. Иначе - слишком низкая чувствительность. Ну а потом, потенциометрами R3 ("грубо") и "R2 ("точно"), стрелку - примерно на середину шкалы. И начинаем учиться локализовывать элементы энергоструктуры, как описано здесь, и на сайте.

То есть, основной фокус внимания - на своей энергоструктуре, а вспомогательный - на стрелке. У начинающих стрелка часто "убегает" в Инь. Это нормально. Сначала корректируйте её положение потенциометрами, а потом и без них начнёт получаться.

 Отправлено: 11.11.09 15:20. Заголовок: Спасибо за ответ. Но..

Спасибо за ответ.
Но мне еще не всё понятно, даже после того как всё перечитал, может быть я что-то важное пропустил.

Цель тренировок чтобы стрелка перебегала слева направо?
Просто я до сих пор не понимаю полностью. Если стрелка уходит направо, значит моя энергия увеличивается, что есть хорошо?
Если влево значит плохо?
Другой вопрос, каждый раз когда стрелка зашкаливает направо, мне ее коректировать по центру?

 Отправлено: 11.11.09 16:16. Заголовок: yura375 пишет: Цель..

yura375 пишет:

цитата:

Цель тренировок чтобы стрелка перебегала слева направо?

Хороший вопрос. Вообще, речь идёт о накоплении ци и об управлении её потоками - инь ("-") и ян ("+"). Мастера цигун утверждают, что прогресс в управлении энергией невозможен, пока ученик не научится по ощущениям отличать инь от ян.

Если стрелка уходит вправо - это активация ян. Влево - инь. И вот здесь - нюанс: +5, например, величина положительная? Да, но, - относительно меньшей величины. И - наоборот. Недаром сказано: в инь содержится ян, в ян - инь. То есть, всё относительно.

Ну а, чтобы управлять ци, надо её иметь. Основной резервуар ци - нижний дантянь - прямо связанный с т. н. чудесными сосудами (меридианами), необходимо наполнять в первую очередь. Техник для этого - масса! Прямое дыхание, обращённое и т. д. и т. п...

yura375 пишет:

цитата:

... когда стрелка зашкаливает направо, мне ее корректировать по центру?

Если индикатор, чуть что, - шкалит, значит чувствительность чрезмерна. Отрегулируйте её, до нужной, потенциометром R14. А потенциометрами R2 и R3 - при необходимости - корректируйте положение стрелки. Опять же, смотря с каким потенциалом работаете: с инь - стрелку лучше установить в правой части шкалы, с ян - наоборот.

 Отправлено: 21.01.10 03:06. Заголовок: Коллеги, приветствую..

Коллеги, приветствую ! Сходу такой вопрос. А никто не пробовал подключать прибор к компу ? Сделать это проще всего через COM-порт с помощью какого-нибудь простенького микроконтроллера типа Atmel AVR. Что это даст. Стрелка это разумеется великолепно по сравнению с просто ничем. Однако энергетика тесно связана с эмоциями. А особых эмоций стрелка увы, не вызывает. Если же сигнал подавать на комп, можно было бы написать какую-нибудь софтину, типа скринсейвера, генерирующую эмоционально содержательные картинки, управляемые этим сигналом. Кроме того за этим и наблюдать гораздо проще. Представьте, вы удобно сидите в кресле в паре метров перед ноутбуком и разглядываете на экране красивые узоры... Куда лучше (и наверняка куда действеннее), чем упираться носом в микроамперметр.

 Отправлено: 22.01.10 19:49. Заголовок: Да, вопрос конечно, ..

Да, вопрос конечно, интересный. Я, к сожалению, в этом не силён, мягко говоря. Так может кто-нибудь откликнется на предложение eugenk? Ведь перспективное это дело, полагаю.

 Отправлено: 06.02.10 07:20. Заголовок: Admin пишет: есть р..

Admin пишет:

цитата:

есть результаты по 3-му. Прогресс существенный

А можно посмотреть? Сильно изменилась схема?

 Отправлено: 06.02.10 13:10. Заголовок: Эта информация предн..

Эта информация предназначалась для участников Закрытого клуба. Да там, в принципе-то, ничего особенного. Ну а по результатам - и того меньше. Улучшение фактически вдвое усложнило схему, но сколько-нибудь значимого выигрыша не дало. Как я уже говорил, 2а по-прежнему рулит.

Всё это вполне можно было бы опубликовать, но, в последнее время в работе клуба начали участвовать специалисты - физики и схемотехники, которые высказались возможных о путях и перспективах развития этого направления. И, поскольку некоторые их идеи оказались непосредственно связаны с модернизацией 3-го варианта, то, выкладывать эти сведения в открытый доступ, без предварительного согласования с остальными участниками клуба, не считаю возможным.

И, вопрос к Вам, Борис , - Вас чем-то не устраивает 2а? Дело в том, что, если Вы - начинающий, то 2а - наилучший выбор, если же Вы - мастер, 3-й Вам нужен лишь для эпизодического контроля.

 Отправлено: 07.02.10 00:40. Заголовок: Так получилось, что ..

Так получилось, что я начал собирать третью схему. Правда планирую её доработать, в меру своего понимания конечно.
Т.е. я не большой специалист в схемотехнике. Просто когда-то занимался радиолюбительством ну и образование с электроникой и компьютерами связано.
Чуть позже наверно и 2а попробую.
а из опыта у меня только вот это:
http://psy.vipclub.ru/qu/
вот здесь немного про это написано :
http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=2966

 Отправлено: 07.02.10 01:07. Заголовок: С 3-м будет сложнее,..

С 3-м будет сложнее, конечно. В смысле освоения. Хотя, как знать... Может Вы сможете её довести до ума. Свежий, незамыленный взгляд дорогого стОит.
Борис пишет:

цитата:

http://psy.vipclub.ru/qu/

Ну, там регистрацию требуют, а что за ресурс - неясно.
Борис пишет:

цитата:

http://www.mindmachine.ru/viewtopic.php?t=2966

Псилерон... Попозже пройдусь по теме, посмотрю, что интересного там есть.

 Отправлено: 07.02.10 02:23. Заголовок: http://www.mindmachi..

http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm хы, вот я склоняюсь к выводу, что ваш прибор также имеет тот же смысл работы. Хотя до массовых испытаний не буу делать окончательные выводы, у меня многое работает не так как у всех.
Т0лько стоит в 19 раз дешевле.)))
На дримхакерс ру масянька кажется толкала идею такой хрени, только в чисто программном варианте, но там как то дело вроде не пошло, не знаю жива ли тема.