Отправлено: 04.04.09 21:39. Заголовок: Аппаратура ББОС для психоэнергетических практик

Уважаемые гости и участники форума.

Предлагаю вашему вниманию простую технологию, позволяющую дистантно отслеживать и изменять состояние энергосистемы организма. В рамках этой технологии, те же чакры обнаруживаются как вполне реальные энергетические структуры, которые можно активировать, сконцентрировав на них фокус внимания. Речь идёт о бесконтактной биологической обратной связи (ББОС), которая позволяет резко ускорить развитие психоэнергетических возможностей человека.

Итак, что же такое бесконтактная БОС? Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора. При этом вы не связаны с прибором никакими проводами и полностью свободны в движениях.

Что касается контактной БОС, то интересно было бы понаблюдать за тренировкой бойцов, увешанных проводами. Это же скульптурная группа "Лаокоон и сыновья"! И это ещё не все "преимущества" контактной методы. Главная её проблема в том, что связь между сознанием и энергией осуществляется через посредство физиологии. А физиологические проявления энергии - штука неоднозначная...

Бесконтактный же метод начисто лишён подобных недостатков. Здесь связь между сознанием и физическими проявлениями энергии – прямая. Как говорится, почувствуйте разницу. Тем не менее, контактный метод может быть успешно использован, как средство повышения эффективности занятий аутотренингом. Для этого «предусмотрена возможность использовать прибор в качестве психотренажёра».

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей, что даёт возможность управлять ими при помощи сознания. Таким образом, прибор является средством объективного контроля и в этом качестве пригоден для проведения любых психоэнергетических практик: Йоги, Цигуна и тому подобного.

С помощью прибора тренирующийся может оперативно отслеживать и корректировать динамику энергетических процессов. То есть, можно видеть, действительно ли Вы ведёте энергию по той же Микрокосмической орбите, или всё это – игра воображения!

Возможно, кто-то скажет: «Зачем это? Да я и без прибора ощущаю потоки Ци». Если это так, то прибор вам и в самом деле не нужен. Но уверены ли вы, что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? Знаю, и не только по личному опыту, что без прибора, КПД тренировок (работа с Ци), как правило, низок. И настоящие достижения – удел немногих. А прибор как раз и призван исправить эту несправедливость.

Вообще, абсолютное большинство людей эту энергию не ощущают. И когда они пытаются сознательно провести энергию по каналам, то, учитывая буквально ниточное сечение канала, они в него просто не попадают. Иное дело ББОС. Пусть тренирующийся поначалу ничего и не чувствует, но зато видит, по показаниям стрелки прибора, где в данный момент находится его фокус внимания. В момент входа фокуса внимания в канал, дантянь или чакру, стрелка резко отклоняется.

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных.

А наблюдаемая "нестабильность" показаний индикатора обусловлена, главным образом, энергопотенциалом фокуса внимания наблюдателя-оператора. Дело в том, что этот потенциал - весьма и весьма нестабилен: сознание - энергетическая система, которая находится в состоянии динамического равновесия. Уровень концентрации внимания меняется ежесекундно. И это немедленно отражается на показаниях индикатора. Таким образом, всё сводится к приобретению навыков самоконтроля. Что, собственно, и является целью всех психоэнергетических систем самосовершенствования.

В этой связи можно предположить, что, и в опытах Козырева по регистрации действительного положения небесных тел, и при регистрации пси-воздействия, наблюдаются различные аспекты одного и того же феномена - пятого вида фундаментального взаимодействия. Основание для этого более чем достаточное: независимость силы воздействия от расстояния, и, судя по результатам, полученным Козыревым, скорость распространения такого воздействия, как минимум, неизмеримо выше скорости распространения электромагнитных волн.

Если возникнут вопросы, касающиеся самостоятельной сборки прибора, то я готов на них ответить. Опыт показал, что лучшим из представленных вариантов схем является 2а. Вариант 1 имеет удовлетворительную чувствительность лишь при питании от сетевого блока, а вариант 3 подходит для лиц с очень высокой устойчивостью фокуса внимания.

Схемы и их описание можно найти на моём сайте...

В настоящее время сайт находится на реконструкции. Схема и снимки варианта 2а - в нижеследующем посте.

Contradeum.

 Отправлено: 24.05.10 10:17. Заголовок: Автору этого материа..

Автору этого материала следовало быть более осторожным в выборе аргументации. Ибо ссылки на мнение потусторонних авторитетов приводят к тому, что любая, даже самоочевидная информация, будет выглядеть извлечением из рубрики "Нарочно не придумаешь". Сварог и Моголы... Однако!..

Ну а сама витонная гипотеза имеет право быть. Конечно, из неё, при желании, можно и существование Сварога с Моголами вывести, но пока, насколько я понимаю, сама эта гипотеза не имеет сколько-нибудь весомых подтверждений. Если иначе - поправьте. Речь, понятно, не о каком-либо её признании со стороны академической, но, хотя бы, о чём-то, что позволило бы рассматривать эту модель как одну из наиболее вероятных.

Итак?

 Отправлено: 09.06.10 08:48. Заголовок: Ну что же, раз други..

Ну что же, раз других замечаний нет, придётся отвечать на существующие.
В своём посте я имел в виду использование зонда, выполненного соответствующим образом. УПТ должен быть заэкранирован. Однако был "послан к моголам". Излагать "витонную теорию" пока не вижу смысла - она не моя, в двух словах этого не сделать и, самое главное, уверен, что буду опять отправлен "к моголам". Лично я их не боюсь - моголов бояться - в лес не ходить! К тому же у инфы от моголов вполне земные компы и народ встречается весьма неглупый.
Попробую вместе со всеми собрать прибор, детали приобрёл все. Я не радиотехник, однако бросается в глаза туман с каскадом балансировки. Я понимаю так: отбалансированный УПТ обеспечивает нулевое или около этого отклонение стрелки при любом усилении. Однако это невозможно при смещении стрелки на середину шкалы 0-100 мкА потенциометрами балансировки. А как же тогда выделять полезный сигнал? Оконечный каскад будет постоянно перегружен, нелинейности и пр.
Если будет фиксация пси-воздействия, попробую сделать зонд.
Пока всё.

 Отправлено: 09.06.10 10:50. Заголовок: Собеседник пишет: я..

Собеседник пишет:

цитата:

я имел в виду использование зонда, выполненного соответствующим образом. УПТ должен быть заэкранирован. Однако был "послан к моголам".

Ну зачем передёргивать? Я послал моголов, а не Вас лично. Иначе Вы бы сразу оказались в компании "спецов" из раздела Мусорка.

Собеседник пишет:

цитата:

Излагать "витонную теорию" пока не вижу смысла - она не моя, в двух словах этого не сделать и, самое главное, уверен, что буду опять отправлен "к моголам".

Если по-прежнему будете ссылаться на "мнение моголов", обещаю - так и будет.

Собеседник пишет:

цитата:

Лично я их не боюсь - моголов бояться - в лес не ходить!

Намёк на то, что боюсь их я? Ну да, в лесу под каждым кустиком по моголу сидит.

Собеседник пишет:

цитата:

К тому же у инфы от моголов вполне земные компы и народ встречается весьма неглупый.

Да как сказать... Результат работы интеллекта зависит не только от его уровня, но, в гораздо большей степени от побудительных мотивов.
И хватит о моголах.

Собеседник пишет:

цитата:

Я не радиотехник, однако бросается в глаза туман с каскадом балансировки. Я понимаю так: отбалансированный УПТ обеспечивает нулевое или около этого отклонение стрелки при любом усилении.

Не так. Иначе мост не был бы возможен. Да и вся электротехника - тоже. Мост можно устанавливать в любой (разумной) точке равновесия. И нарушать установленный баланс внешним воздействием.

Собеседник пишет:

цитата:

Оконечный каскад будет постоянно перегружен, нелинейности и пр.

Перегружен чем? Мизерным током? А нелинейность есть, но для целей практики она несущественна. В общем, собирайте и убедитесь сами.

 Отправлено: 20.09.10 07:32. Заголовок: Другой вариант прибора.

Есть вариант прибора для регистрации мыслей человека на основе трансформатора Тесла.
http://www.youtube.com/watch?v=_7jlXZLtXM0<\/u><\/a>

Если интересно, то надо вначале повторить схему 1 к 1 чтобы убедиться, а уж затем самим что либо делать.
Мое мнение по поводу работы такое.
Транзистор содержит кремний.
Кварц это Si2O
кварц изменяет структуру если на него действуют торсионные поля.
Видимо в данном случае изменяется структура транзистора.
Так же есть идея, что возможно если собрать две установки, и влиять мыслями только на одну из них, а вторую расположить возле нужной чакры, то произойдет усиление воздействия.
Но это я пока не проверил, к тому же я хотел запитать схему от 60 вольт вместо 34 и спалил транзистор, так что через месяц - второй если будут результаты - отпишусь.

 Отправлено: 02.01.11 23:49. Заголовок: Включил качер, настр..

Включил качер, настроил стрелку на середину методом отодвигания 1 провода от качера.
8 минут сидел. Делал упражнения ян-ци гун и пытался эту энергию как то использовать чтобы стрелку сдвигать. В начале результаты были не очень. И в середине тоже. Я как то не понимаю что нужно с энергией сделать чтобы на прибор повлиять. Но вот потом я как то смог энергию в качер вфигачеть и стрелка серьезно поднялась вверх (ну я ее и хотел вверх поднять).
После этого я тоже самое сделал но решил стрелку вниз, ну и она опустилась вниз.
Потом я обрадовался, выключил прибор и отошел на время. Потом опять решил попробовать. Сел, пару раз пытался сделать но не получилась, было так же как и в те первые разы.

 Отправлено: 27.10.12 19:32. Заголовок: Admin пишет: Экспер..

Admin пишет:

цитата:

Экспериментировал с фото- и терморезисторами, фототранзисторами, фотодиодами, со всевозможными ёмкостными датчиками.

A включать ёмкость в состав LC контура и считать частоту (ЭСЧ) не пробовали ?
Я проводил опыты с плоскими конденсаторами-кюветами, наполненными разными препаратами. Можно исходить из логики следующего плана.
Тонкоматериальное тело осуществляет контроль биологического тела через информационные каналы, подключённые к нервным центрам. Следовательно, нервная ткань должна содержать биополимеры, наиболее восприимчивые к энергетическому спектру тонкого тела. Причём эти полимеры должны быть материалом, видимо ,самым чувствительным к биоэнергии, чем что-либо ещё другое, в особенности, чем неорганическая материя. Идея была - поместить высушенный в вакууме препарат нервной ткани, между обкладками конденсатора и с высокой чувствительностью мерить малые и сверхмалые колебания частоты в реальном времени.
Такой датчик должен быть термостатирован в диэлектрическом термостате

Я замечал корреляции колебаний частоты в пределах 0,01-0,2% с некоторыми пси-проявлениями: вход в фазу, вибрации, вход в тело (В личных опытах с ВТО).
Препарат нужно готовить из высушенной ткани мозга любого млекопитающего (кролик, кошка, человек). Сушить в вакууме вплоть до 0,01 мм. рт. ст. при нормальной температуре неделю - две. Материал измельчать до пудры и суспендировать в безводном дифенилметане до консистенции пасты. В таком виде использовать.
Можно также изготовить препарат в виде таблеток из спрессованной пудры. то твёрдые препараты более шумоактивны.
В жидком виде диэлектрик не испытывает так наз. мерцания, вносящего помехи и дрейфа вследствие старения и ссыхания. Необходимо также обеспечит полную герметичность, чтобы жидкость не сохла. Дифенилметан затвердевает ниже 24*С., поэтому к нему можно добавит немного ксилола.
LC подбирается на частоту порядка 250-1000 кГц. Ёмкость порядка 1-10 нФ, до 200 нФ (из дисков от НМГД ЕС1030). Для однообкладочных вариантов вместо дифенилметана можно применять "белые" мягкие парафиновые углеводороды с температурой плавления выше 50*С. или даже медицинский вазелин-пасту. При этом тщательно перетирают парафин с пудрой препарата, беря парафина минимум.
Датчики-конденсаторы могут быть разных конструкций.
Простейший - паста наносится между двумя HD дисками со счищенной магнитной плёнкой. С торцов эта конструкция герметизируется двумя парами фторопластовых колец. Фторопластовые кольца должны обеспечивать также зазор между пластинами порядка 0,1 - 0,5 мм.
Другой вариант - паста наносится в зазор, образованный между двумя проводящими цилиндрами, один вставленный в другой.
Лучшие результаты давало применение неметаллических обкладок. Например, стеклянные, полиэтиленовые или фторопластовые пластины с двойной стенкой, заполненной электролитом. можно брать и оргстекло, но у него большая диэл. проницаемость. Полиэтилен не стоек в дифенилметане и ксилоле !
Ещё один вариант - паста наносится на баллон большой колбы снаружи, а внутренняя поверхность покрывается проводящим материалом. В, но это очень помехонеустойчивый вариантторой обкладки может и не быть.
В общем, нужно стремиться чтобы посторонние диэлектрики занимали как можно меньшую долю объёма между обкладками, и, в свою очередь, чтобы ёмкость была по возможности большей, а индуктивность меньше (в разумных пределах), это должно увеличить чувствительность. Диэлектрики также следует брать с меньшей проницаемостью.
Кроме частотного метода можно применять и замер ёмкостного тока в однопроводном подключении, как с колбой ( см. выше) с подключением к мосту для замера ёмкости антенн и прочие схемы.
Можно также покрыть пастой металлический диск и мерить его ёмкость. Правда ,все однопроводные и однообладочные методы уязвимы к шумам и помехам.
Общий смысл - регистировать колебания диэлектрической проницаемости стабилизированного биогенного материала.
Может получится воспроизвести независимо от меня ?

 Отправлено: 27.10.12 20:40. Заголовок: Erdman, прежде всего..

Erdman, прежде всего, рад Вас приветствовать!
Вы, судя по Вашей лексике, мыслите, как и подобает нормальному физику. Имею в виду Ваши слова о "тонкоматериальном мире" и плотной материи. А тут порой такое загибают! "Духовно-нематериальный мир", к примеру. И - стоят насмерть!

Да, ещё. - Вам я сразу открыл доступ в "кухню" разработчиков. - Знакомьтесь. Хотя, по правде, для Вас там вряд ли может быть что-то особенно ценное.

Теперь - по теме. Ну-у-у... знаете... Вы о нас слишком хорошего мнения. Я ж дилетант. И уровень моих представлений о предмете, большею частию, - интуитивный. Хотя, приход на форум настоящего физика, хочешь не хочешь, вынудит меня, а, возможно, и других участников - подтягивать свой уровень.

Erdman пишет:

цитата:

...нервная ткань должна содержать биополимеры, наиболее восприимчивые к энергетическому спектру тонкого тела.

Вот оно! Эта мысль давно крутится и в моей голове, но, за недостатком возможностей, она до сих пор остаётся только лишь мыслью. То есть, интуитивно-то ясно, а как подступиться - нет.

Erdman пишет:

цитата:

Я замечал корреляции колебаний частоты в пределах 0,01-0,2% с некоторыми пси-проявлениями...

А вот этот вопрос нам лучше обсудить в закрытом режиме. Закрытом - пока. И старых участников попрошу не обижаться. Это не от недоверия к вам. Позже результаты будем выкладывать в открытый доступ.

Erdman пишет:

цитата:

Общий смысл - регистировать колебания диэлектрической проницаемости стабилизированного биогенного материала. Может получится воспроизвести независимо от меня ?

Прекрасная идея. Но никаких возможностей приготовить такой препарат у меня нет. Есть, правда, один физико-химик, но он неорганик, и специализация - кристаллофизика. К тому же загружен донельзя. Созваниваемся и то - нечасто.

Вот такой расклад. Если не разочарованы, оставайтесь с нами. Мы Вам рады.

На сегодня, похоже, всё. Если получится, зайду, конечно. Но, скорее всего, до завтра. Всем - удачи!

 Отправлено: 21.05.13 02:58. Заголовок: Хех! Таки вспомнил п..

Хех! Таки вспомнил пароль! Давно сюда не заходил.
Я, кстати, и по сейчас работаю с приборами (2а и на ОУ), обычно, оба включены одновременно.

Месяца 3-4 назад, ради интереса подцепил к схеме на транзисторах осциллограф, эффект от этого нововведения, надо сказать, был весьма интересный. Можно найти активные точки, которые прибор сразу не прощупывает, даже "сразу" - это ещё мягко сказанно, из-за инерционности стрелочного прибора, т.к. уж дюжа мало время воздействия на схему. Схема на ОУ собрана на быстродействующем LM118 (наш КР140УН11) - и на ней ни каких изменений положения стрелки, а вот осциллограф, рисует на экране одиночные импульсы, порой очень маленькие и тонкие, как выражаются схемотехники - "игла", (порой таких игл - целая гребёнка, это конечно близко к идеальному варианту, в большинстве случаев на экране наблюдается целый ворох разных сигналов, не знаю, от куда они вообще беруться, наводки возможно), и тогда возвращаюсь туда, где концентрировался на момент появления изменений на экране осциллографа, и отыскав (далеко, не с первого раза удаётся, то ли опыта нет ни хрена, то ли на столько сложно удерживать внимание на этих точках), потом уже потихоньку начинает отражаться на стрелочном приборе, но порой бывает так, что изменения наблюдаются лишь на осциллографе, "стрелочник" - молчит.

Общий щуп прибора подключил к точке соединения батарей, второй - к базе VT4, это вообще не обязательно, но мне показолась - эта точка самая оптимальная. На базе VT5 - искажений очень много.

 Отправлено: 21.05.13 14:12. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Схема..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Схема на ОУ собрана на быстродействующем LM118 (наш КР140УН11)

К140УН11, ошибся.

Кстати, хотел ещё спросить, Вы схемку то, на ОУ модернизировать не пытались?
Я так прикинул, там вариантов можно нагородить великое множество. Другой вопрос - будет ли принципиально отличный результат от использования ОУ общего назначения?

Не столь давно попались мне микросхемы, инструментальные Операционные Усилители, которые разработаны специально для мед. аппаратуры, они используются, как самый первый каскад усиления в приборе ЭКГ. Идеальный вариант, если нужно регистрировать микро токи, с минимальным уровнем шумов и помех на выходе. Микросхемы INA333, правда этот усилитель является дифференциальным, и усиление осуществляется за счёт разности сигналов на его входе.

А вообще, задался этим вопросом, потому что схема сама по себе хорошая и простая, но вот при работе выявляются некоторые нехорошие особенности. Хотя бы даже, устойчивость БОС...

http://www.digikey.com/Web%20Export/Supplier%20Content/TI_296/ph/TI_INA333e.gif

http://pspicelib.narod.ru/03_download/OP_Instr_3OP_www.html

http://kit-e.ru/assets/images/0502/78p6.jpg

 Отправлено: 21.05.13 15:26. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Месяц..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Месяца 3-4 назад, ради интереса подцепил к схеме на транзисторах осциллограф, эффект от этого нововведения, надо сказать, был весьма интересный. Можно найти активные точки, которые прибор сразу не прощупывает, даже "сразу" - это ещё мягко сказано, из-за инерционности стрелочного прибора...

Да. Но надо учесть, что реакция прибора зависит от уровня энергии в фокусе внимания, и уровня энергии в нём самом. Хотя, понятно, что эти параметры взаимосвязаны. А, значит, в принципе, можно обнаружить любой элемент энергоструктуры и "стрелочником".

Однако Ваш опыт это никак не умаляет, а напротив, - наконец-то, хоть один человек сделал со схемами то, чего не сделал я. Принимайте заслуженные поздравления!

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... (далеко, не с первого раза удаётся, то ли опыта нет ни хрена, то ли на столько сложно удерживать внимание на этих точках)...

Да. Это - точки. Отсюда и неуспешность в практиках. Народ, не чувствуя, ведёт фокус внимания абы как. Результат - годы впустую.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... но порой бывает так, что изменения наблюдаются лишь на осциллографе, "стрелочник" - молчит.

У меня такое было при простудах. Энергосистема защищается от распространения по организму се-ци (плохой, дурной ци) , и блокирует энергодинамику насколько возможно.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Общий щуп прибора подключил к точке соединения батарей, второй - к базе VT4, это вообще не обязательно, но мне показолась - эта точка самая оптимальная. На базе VT5 - искажений очень много.

Ну, с VT5 понятно. Он - последний. Ему ото всех предыдущих весь мусор приходит. Да и сам подгребает.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Кстати, хотел ещё спросить, Вы схемку то, на ОУ модернизировать не пытались? Я так прикинул, там вариантов можно нагородить великое множество. Другой вопрос - будет ли принципиально отличный результат от использования ОУ общего назначения?

Хороший вопрос.
Да. Вариантов было много. Результатов - поменьше. Хотя, по сравнению с исходным, кое-чего удалось добиться. Но 2а пока вне конкуренции.

Но вот чего не могу понять - куда делись снимки этих вариантов, которые я тут выкладывал ещё зимой? Или я сдуру не усмотрел, или...

Ну, нет, так - нет. Если снимки пропали, то платы - на месте. Сейчас отснял заново, начну выкладывать.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

А вообще, задался этим вопросом, потому что схема сама по себе хорошая и простая, но вот при работе выявляются некоторые нехорошие особенности. Хотя бы даже, устойчивость БОС...

Ну, о причинах неустойчивости ББОС я уже писал. А какие ещё "нехорошие особенности"?

 Отправлено: 21.05.13 15:33. Заголовок: Ну что, начинаем вык..

Ну что, начинаем выкладывать снимки?



Это те, что я здесь уже не нашёл. Собственно - вариант 3 в различных комбинациях. Платы уже частично разобраны, но, в общем, тут видно, что к чему. Две платы в верхнем ряду слева (на верхнем снимке) - планарный, как бы, вариант 3.

На верхнем и нижнем снимках - в нижнем ряду слева - "укуренная" плата, схема на которой так и не была собрана. Использование экранирующего кольца, надо сказать, изрядно давит помеху. Чем я и воспользовался с вариантом 2а.

 Отправлено: 21.05.13 15:59. Заголовок: А вот, собственно, и..

А вот, собственно, и 2а в различных модификациях:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Экранирующее кольцо давит помеху в разы - рекомендую.

Рисовал в Sprint-Layout 5.0 С ней, полагаю, Вы знакомы.

К сожалению, рисунки плат не сохранились: во время переустановки Винды, их по ошибке снесли. И чёрт с ними!
Позже (в июне скорее - времени сейчас нет) нарисую новую плату. Надоели провода - сделаю уже себе, любимому, нормальный "карманник".

 Отправлено: 21.05.13 16:24. Заголовок: Admin пишет: Ну, о ..

Admin пишет:

цитата:

Ну, о причинах неустойчивости ББОС я уже писал. А какие ещё "нехорошие особенности"?

Прибор на ОУ - далеко не "всеядный". Хотя, может это особенность моей конструкции, но он почему то не регистрирует многое из того, что регистрирует транзисторная схема.
Опять же, повторюсь, что это может быть особенностью моей конструкции, т.к. последнюю я собрал на LM118. Хотя, раньше, собирал на ОУ общего назначения - разницы в избирательности особо не увидел.
На 118, мне показалось, более легче находить центры, у неё довольно быстрый и чёткий отклик.

Да, программу эту знаю, 6 версией пользуюсь, но это не суть важно, они там почти ни чем не отличаются. В ней не делал трассировку платы, всё по старинке - то на макетке, то навесным.

 Отправлено: 21.05.13 16:26. Заголовок: P. S. На двух послед..

P. S. На двух последних снимках видно, что развязка (R11, C3, С4) добавлена и в отрицательное плечо. В принципе, можно шунтировать и базы транзисторов конденсаторами с хорошими частотными характеристиками. И будет нам щасте.

 Отправлено: 21.05.13 16:31. Заголовок: Хотя, может вы и пра..

Хотя, может вы и правы. Я, просто, памятуя о вашем предостережении не собирать схему (транзисторную) на плате, до сих пор собираю то на картонке, но на нефольгированном гетинаксе, сверля отверстия и просто протягивая токоведущие шины и спаивая контакты. А по сути то, можно и на плате всё это сделать, исключение лишь токовые зеркала и VT1, как вижу у вас на фотографиях - они всё же навесным, но остальное - выходной каскад VT4, VT5 с прочей переферией - почему бы и не "прилепить на плату"? От этого же чувствительность прибора не уменьшится.

 Отправлено: 21.05.13 16:39. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Прибо..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Прибор на ОУ - далеко не "всеядный". Хотя, может это особенность моей конструкции, но он почему то не регистрирует многое из того, что регистрирует транзисторная схема. Опять же, повторюсь, что это может быть особенностью моей конструкции, т.к. последнюю я собрал на LM118. Хотя, раньше, собирал на ОУ общего назначения - разницы в избирательности особо не увидел.

Ну, возможно. С этим ОУ я не работал.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... 6 версией пользуюсь, но это не суть важно, они там почти ни чем не отличаются.

Да, почти ничем. Потому и не вылезаю из пятой.

Ну и раз с этим проблем нет, нарисуйте себе экранированный вариант. И, как говорится, почувствуйте разницу. Поднёс ладонь, стрелка уже не шкалит от помехи.

В итоге, куда лучше выявляется динамика ци. Так, выяснилось, что сила воздействия зависит-таки от расстояния! Но только в непосредственной близости от тела. Ну а дальше, в пределах точности измерений, остаётся неизменным.

 Отправлено: 21.05.13 16:44. Заголовок: Admin пишет: Так, в..

Admin пишет:

цитата:

Так, выяснилось, что сила воздействия зависит-таки от расстояния!

О как! Разрушаете постулаты закона обратных квадратов???

 Отправлено: 21.05.13 16:45. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Я, пр..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Я, просто, памятуя о вашем предостережении не собирать схему (транзисторную) на плате, до сих пор собираю то на картонке, но на нефольгированном гетинаксе, сверля отверстия и просто протягивая токоведущие шины и спаивая контакты.

Ну, вот и я методом тыка доходил до того что можно, а что - нет. Так и выяснилось, что не всегда печатный монтаж плох. А даже и наоборот.

Где-то завалялись ещё две платы с интегральными токовыми зеркалами. Может, найду - выложу. Но там, кроме зеркал, в общем, всё то же.

 Отправлено: 21.05.13 16:46. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: О как..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

О как! Разрушаете постулаты закона обратных квадратов???

Наоборот! Я их восстанавливаю в правах. Но на очень ограниченной дистанции.

 Отправлено: 21.05.13 16:50. Заголовок: Засим откланиваюсь. ..

Засим откланиваюсь. - Май. А я - уже на пенсии. Значит, времени уже ни на что не хватает. Мне уже и православную троллоту на А-сайтах гонять некогда. Ладно, пусть отдохнут пока. Я ещё вернусь!