Отправлено: 03.11.09 19:17. Заголовок: схема

транзисторы VT2, VT3, VT4 S9015 C-331, транзисторы VT1 и VT5 без маркировки и на память не скажу какие они, приведу фотографии, если о чем-нибудь скажут






и привожу фото всей собраной схемы:

 Отправлено: 03.11.09 19:53. Заголовок: Так, я - на связи. Н..

Так, я - на связи. Ну, замечательно, аватарка загрузилась.
Теперь по схеме. Сразу вопрос: а почему в цепи управления (R1, R2, R3, R4) три потенциометра? С монтажом, вижу, тоже - проблемы. Но, это устранимо.

Надо сказать, за сегодняшний день уже второй такой случай. Значит, проблема уже - моя. Придётся вносить дополнительные пояснения в текст.

А дело вот в чём: для пущей наглядности, шины питания и "земли"/"массы"/средней точки - назовите как угодно, нужно разместить именно с лицевой (а не с обратной) стороны. И, всё-таки, на достаточно жёстком картоне, а не на бумаге. Это резко упростит сборку. Останется лишь припаивать компоненты, как на схеме, не рискуя ошибиться. А сейчас, даже по снимкам, очень трудно разобраться в разводке.

Кроме того, надо подумать и о будущем: прибор не должен разваливаться при переноске. Так что, начав с картона, выйдем, в конце концов, на вполне приличный портативный вариант. В принципе, времени на "картонную" сборку уходит немного: мой младшенький с первого же захода в 2 часа уложился.

 Отправлено: 04.11.09 17:01. Заголовок: на днях пересоберу н..

на днях пересоберу на картоне, но это может дня через 2, что касается потенциометров, то не нашлось потенциометра большого сопротивления и я включил 2 по 100 Ом последовательно, я думаю разницы особо никакой, толко вот возможно малова-то сопротивление? что касается общих шин-сделаю, но вопрос, а почему именно с лицевой стороны, это имеет какое-то значение, кроме удобства сборки? хотя с точки зрения удобства мне кажется лучше разместить именно с обратной стороны, ведь пайка именно там. спасибо за ответы

 Отправлено: 04.11.09 18:58. Заголовок: ш@man пишет: ... не..

ш@man пишет:

цитата:

... не нашлось потенциометра большого сопротивления и я включил 2 по 100 Ом последовательно, я думаю разницы особо никакой, толко вот возможно малова-то сопротивление?

Как? Всего 100 Ом??? М-да... Проблема...
ш@man, разница - аж в 2000 раз! А это многовато, мягко говоря. Здесь и в 10-то раз - недопустимо. Вот в чём дело.

ш@man пишет:

цитата:

... с точки зрения удобства мне кажется лучше разместить именно с обратной стороны, ведь пайка именно там.

Нет. Судите сами: шина сверху - не надо целиться куда-то, картон прокалывать, а сразу - приложил, капнул припой, и - все дела. Так что делайте именно так. Мой опыт - к Вашим услугам.

 Отправлено: 05.11.09 01:38. Заголовок: Во второй пост темы ..

Во второй пост темы "Аппаратура для психоэнергетических практик" добавил снимки варианта 2а, выполненного по максимально упрощенной технологии - на плате из куска картона. Эту конструкцию сможет повторить человек, не имеющий никакого представления о схемотехнике.

 Отправлено: 07.11.09 03:49. Заголовок: прошу прощения-описа..

прошу прощения-описался, 2 потенциометра по 100 кОм я использовал-завтра пересоберу схему, с уважением

 Отправлено: 10.11.09 18:28. Заголовок: спасибо за фото-с их..

спасибо за фото-с их помощью монтаж прошел более успешно. правда прозвонив транзисторы понял, что у меня было 2 пнп и 3 пнп, пойду докуплю и закончу схему... правда один вопрос по фото появился-когда я стал собирать схему. когда я стал собирать у меня получилось, что все транзисторы повернуты зеркально относительно ваших.. это меня несколько смутило, т.к. у вас опыт на порядок больше, приведу картинку на которую я опирался ну и пару таких еще есть похожих


исходя из этого получается, что у вас на фото у всех транзисторов коллекторы и эмитеры поменяны местами. Хотелось бы выяснить этот вопрос.
с уважением

 Отправлено: 10.11.09 18:51. Заголовок: Похоже, это - КТ3102..

Похоже, это - КТ3102. Значит, всё правильно: положение - ЗЕРКАЛЬНОЕ, относительно тех транзисторов, что на "картонном" образце. Там-то импортные, с зеркальной (относительно отечественных) цоколёвкой. То же касается и КТ3107.
ш@man пишет:

цитата:

... 2 пнп и 3 пнп...

Вот тут не понял! Все транзисторы - p-n-p??? Или - опечатка? Должно быть: 2 - n-p-n, и 3 - p-n-p. Ну и, само собой, каждый - на своём месте.

Ничего, ш@man, прорвёмся! Главное - чтобы схема "пошла". А пока - плюс в репутацию за позитивную настырность.

 Отправлено: 10.11.09 19:04. Заголовок: да, вы правы опечатк..

да, вы правы опечатка-я имел ввиду 2 пнп и 3 нпн, а должно быть наоборот. А можно методом прозвона как-нибудь определить где эмитер, а где коллектор, а то у меня нет уверенности импортные они у меня или нет.. если использовать рекомендуемые, то получается как у вас или зеркально?

 Отправлено: 10.11.09 19:33. Заголовок: Конечно, можно. Муль..

Конечно, можно. Мультиметр же есть.
Переключатель - в позицию hFE. Внизу слева - голубая панелька. Там обозначен тип проводимости (n-p-n и p-n-p).

Есть, кстати, и цоколёвка (рисунок). И, согласно ей, вставляем выводы транзистора в соответствующие типу проводимости отверстия.
То есть:
Если, на рисунке вывод обозначен, например, как эмиттер, то его - в отверстие, обозначенное буквой e.
Если база, то - в b.
Если коллектор, то - в с.

Если всё правильно (и тразистор исправен), то мультиметр выдаст значения так называемого статического коэффициента усиления в пределах от десятков до сотен единиц.
Нам желательно для VT1 (n-p-n) иметь коэффициент от 220 до 500. Да можно и больше. А, если меньше, возможно придётся уменьшать номинал R1. Как видите, конструкция допускает довольно большой разброс значений hFE. А в оконечном каскаде (VT4, VT5) так и вовсе...

 Отправлено: 12.11.09 16:13. Заголовок: спасибо-это мне очен..

спасибо-это мне очень помогло ) вот только изначально я собрал схему, определяя тип проводимости исходя из этого:

мультиметр ставил в режим прозвона.. и потом после того как уже спаял схему по этому принципу решил проверить показания такого способа и если как вы говорили-результат противоположный-сейчас буду перепаивать в очередной раз опреаясь на позицию hFE мультиметра и в таком случае результат совподает с данными вами рекомендациями, т.е. тип проводимости S9015, S9014. Только не понятно почему вышепреведенная схема проверки дает противоположный результат...
P.S. надеюсь сегодня все-таки добью её )) уже и паяльник один сжег.. и уже раза 3 перепаивал..

 Отправлено: 12.11.09 16:43. Заголовок: Ура! собрал и вроде ..

Ура! собрал и вроде работает! осталось разобраться как это использовать)) приведу фотку-может интересно кому будет:

единственное смущает, что ток слишком сильно гуляет сам по себе, может потом успокоится - я пробовал сразу после пайки.. ну это буду пробовать, еще раз все перечитаю, представленное вами и бум тренироваться )) еще если менять параметры сопротивления, то значения меняются в диапазоне от -50 мкА до 530 мкА это нормально?

 Отправлено: 12.11.09 19:35. Заголовок: Мои поздравления, ш@..

Мои поздравления, ш@man!
Ну, теперь можно разобраться, где - что. Остался лишь один "узкий" момент - индикатор. Как я уже упоминал, психика плоховато воспринимает цифровую форму представления информации. Она любит всё аналоговое, образное...

Стрелочку-то она понимает сразу. А вот цифру... Это ж надо подумать, представить... То есть, опять перевести в какой-то, понятный ей, образ. А это - время.

Дело в том, что энергетика - это система, находящаяся в состоянии динамического равновесия. В ней постоянно что-то происходит, что-то меняется. Все её параметры колеблются вокруг какой-то точки общего равновесия, никогда в ней не задерживаясь. Энергопотоки малой интенсивности постоянно меняют свою силу и даже знак, что, при максимальной чувствительности схемы, воспринимается как:
ш@man пишет:

цитата:

... ток слишком сильно гуляет сам по себе...

Ну а при понижении чувствительности схемы в разы (для этого хватит и мизерного навыка концентрации на энергетических центрах), становится очевидно, что наводки и дрейф - не при чём, а схема реагирует именно на воздействие сознания на энергетику.

Так что, обзаведитесь стрелочным индикатором - это гораздо более удобная вещь. Хотя, конечно, ей не сравниться с цифровым, в плане диапазона измерения величины тока. О выборе микроамперметра - во втором посте "Аппаратуры..."

ш@man пишет:

цитата:

... если менять параметры сопротивления...

О каком сопротивлении речь? Если об R3, то - да, скорее всего.

 Отправлено: 12.11.09 19:42. Заголовок: да R3. хорошо, тепер..

да R3. хорошо, теперь постараюсь обзавестись стрелочным микроамперметром, но пока ег оне будет буду пробовать на этом

 Отправлено: 12.11.09 19:49. Заголовок: посмотрел свой ампер..

посмотрел свой амперметр, который я покупал для схемы-оказался микроамперметр-это позитивный момент со шкалой на 100 мкА, только вот на вращение подстроечого болта он никак не реагирует.. :( может стоит как-нить его разобрать и что-нибудь там потправить вручную? с центральным нулем не видел, да и такого еще одного не нашел, так что постараюсь выжать из этого все что можно. может пососветуете что с ним сделать, чтобы стрелку в центр и при этом не разломать его? ЗЫ:в очередной раз чувствую себя слепым катенком ))

 Отправлено: 12.11.09 19:58. Заголовок: ш@man, главное, чтоб..

ш@man, главное, чтобы сам микроамперметр был исправен. То есть, казал, что должен.
И - во второй пост "Аппаратуры...": там сказано и по поводу центрального нуля, и всего остального.

Сейчас, прошу прощения, - срочные дела. Вернусь сегодня, попозже.

P. S. Микроамперметр не вскрывать!

 Отправлено: 12.11.09 20:40. Заголовок: А лучше – делайте, к..

цитата:

А лучше – делайте, как я – центральным нулём не озадачивайтесь, ставьте головку с обычной шкалой, ручкой установки "нуля" выводите стрелку на середину шкалы и – полный вперёд! Влево – Инь, вправо – Ян

вот в том-то и дело, что ручка установки "0" хотя у меня не ручка, а болтик, ну думаю это одно и тоже, никак не влияет на стрелку-наверное косяк производства... но вот что мне теперь с ним делать непонятно...

 Отправлено: 12.11.09 21:57. Заголовок: Так! Стоп! :sm12: ..

Так! Стоп! Что Вы подразумеваете под ручкой установки нуля? Винт под шлиц на лицевой стороне микроамперметра? Если так, то мы говорим о разном. Тогда имеет быть недоразумение. И это проблема - моя. Учту.

Дело в том, что, говоря о ручке установки нуля, я имел в виду не этот винт, а потенциометры R2, R3. А вывести с помощью этого винта, стрелку на середину шкалы, понятное дело, не выйдет. Он и предназначен-то для установки стрелки точно на нуль: дабы обеспечить точность измерений в пределах паспортной.
ш@man пишет:

цитата:

в очередной раз чувствую себя слепым катенком ))

ш@man, а я - как? Да все мы так поначалу. А вообще, это - зараза. Сначала себя заставляешь, потом привыкаешь, потом - втягиваешься, а потом тебе говорят: "Ты с нами живёшь, или с паяльником?" И это не шутка, а цитата. Было такое... Так что, готовьтесь.
А, говоря серьёзнее, аппетит приходит во время еды. Понравится.

P. S. Вернусь через пару часов.

 Отправлено: 13.11.09 16:08. Заголовок: так и сделал-все раб..

так и сделал-все работает )) будем осваивать, спасибо за подробнейшие консультации, за то что разжевали и в рот положили ))) честно говоря, таких людей еще не встречал-настолько заинтересованных в успехе других

 Отправлено: 14.11.09 05:11. Заголовок: А как определить общ..

А как определить общий потенциал организма, его энергию в данный момент,а не отдельных центров? Например хочется проверить влияние различных факторов на организм в образе жизни, как выписали чай, кофе, секс и т.д. или например существуют разные системы по набору энергии, например "гимнастика гермеса" и другие-хотелось бы оценить их реальную ценность

 Отправлено: 14.11.09 15:02. Заголовок: ш@man, благодарю за ..

ш@man, благодарю за тёплые слова!