Отправлено: 01.12.09 17:03. Заголовок: Всё, что касается практики применения аппаратуры ББОС.

Итак, зависимость силы воздействия на аппаратуру ББОС, от расстояния, примерно, с метра - до заката, не выявлена. И угол отклонения стрелки определяется лишь способностями оператора. То есть, версия ЭМ взаимодействия, по понятным причинам, отпадает.

Значительные наводки возникают лишь, если руку поднести к плате на расстояние менее 10 см. И это - на максимальной чувствительности. Если же чувствительность уменьшить на порядок, или, как в моём случае, примерно раз в 30-40, то наводки и вовсе - смешные!

Но, есть в этом один интересный момент:
Уменьшите чувствительность хотя бы в 10 раз, поднесите руку к цепи управления на расстояние нескольких сантиметров и попытайтесь локализовать фокусом внимания какой-нибудь энергетический центр. Как только вы его найдёте, стрелка незамедлительно отреагирует. Причём, гораздо сильнее, чем, если, не подносить руку.

Кто-то скажет: "Да вы рукой транзистор греете!" И будет прав! Стрелка-то вправо уходит.
Но!
Попробуйте, хотя для начинающего это и значительно труднее, сосредоточиться, и какое-то время удержать внимание на точках юн-цюань, точке хуэй-инь и связывающем их ножном канале почек. Вы увидите, как стрелка начнёт быстро уходить влево! И как это понимать??? Рука-то, как была тёплой, так и осталась. А переход, тем не менее, начал закрываться! Только не говорите, что рука остыла, а я не заметил.

После некоторой тренировки, это получится у любого. Я могу проделывать эти штуки уже и на минимальной чувствительности схемы. И, знаете, очень интересно выходит: начинаю постепенно увеличивать дистанцию между платой и рукой. Концентрация - на нижнем дантяне.

Если будете повторять описанный опыт, не обращайте внимания на ощущения, возникающие в области дантяня, да и любых других объектов энергоструктуры - это сильно снижает эффективность практики. Всё просто: как только фокус внимания переключился на ощущения, на физиологию, то бишь, контроль над энергией вы уже потеряли.

 Отправлено: 25.07.11 18:16. Заголовок: Admin пишет: Чего з..

Admin пишет:

цитата:

Чего заморачиваться, если цена вопроса - номиналы двух резюков: одного - последовательно с диодом, и балластного.

Вы правы, лучше делать с минимальными затратами и как можно проще.
Но я буду развивать свою версию, т.к. микроамперметры М288К-М1 уже купил и вообще, интересно узнать какого это, в железе воспроизвести задуманное. Творческий процесс - он тоже многого стоит!
И вообще, на словах то тут - каждый сможет, а довести до логического завершения.

Поэтому я пока буду копать принципы ступенчатого уменьшения чувствительности, через электронно-механическую часть микроамперметра, вообще, считаю это удобнее, потому что в любой момент можно выставить нужный уровень срабатывания, исходя их опыта.
Сначала - уменьшить, с увеличением опыта - можно увеличить границу срабатывания.

Нашёл в Инете схему, очень простую, но по моему мнению, довольно интересную:

Электронный Регулятор Громкости

Если не получится с той конфигурацией, о которой говорил ранее, то возьмусь за эту.

Admin пишет:

цитата:

Лишь бы выход был.

Я думаю, что будет. Во всяком случае, нужно обязательно попробовать.
В конечном счёте - ни чего не теряем.

 Отправлено: 26.07.11 10:39. Заголовок: Ну, творческий проце..

Ну, творческий процесс - наркотик. По себе знаю.
А главное, может всплыть то, что из логики никак не вытекает. Из-за чего, кстати, "нарвался" на дружеский "бойкот": по принципиальным вопросам мне в советах отказано. Но вопрос, поднятый Вами, к таковым не относится. Так что, когда вернутся, - озадачу.

Электронный регулятор, как датчик... хм... Цеплял ко входу всякое: повторители на полевых и биполярных, с активной и реактивной нагрузкой... Реанимирую как-нибудь 3-й - попробую с этим: не оставляет мысль повысить устойчивость ББОС.

 Отправлено: 31.07.11 13:47. Заголовок: Здравствуйте! На пр..

Здравствуйте!

На прошлой неделе меня пригласили в группу Крийя Йоги, люди, которые не однократно бывали в Индии у разных Гуру, обычают древним техникам.
От некоторых чувствую очень мощную энергию, подходишь к ним и кожу колит, как буд то иглами. Возможно позже, если одобрят, принесу в группу приборчик.
Даже самому интересно, как он будет на них реагировать.

Admin пишет:

цитата:

А главное, может всплыть то, что из логики никак не вытекает. Из-за чего, кстати, "нарвался" на дружеский "бойкот": по принципиальным вопросам мне в советах отказано.

Ого. Вон оно как. Ну в общем то я уже давно убедился в несостоятельности нынешней науки и что при определённых условиях может всплыть такое, что не просто противоречит её постулатам, но вообще, в принципе, не объяснимо с той позиции, которая лежит в основе офф. науки, уже больше 100 лет.
А уж о логике - и говорить то не чего.

 Отправлено: 31.07.11 19:50. Заголовок: Здравствуйте, ЛЕГИОН..

Здравствуйте, ЛЕГИОН!
ЛЕГИОН пишет:

цитата:

... интересно, как он будет на них реагировать.

И мне интересно. Ну, если ощущение их энергетики - не воображаемое, то, прибор отреагирует. А то меня иные "продвинутые" не любят за эти приборы... Потом оправдывается, что он не в тонусе, и вообще, сегодня луна не та...
ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Ого. Вон оно как.

Нет, тут отказ с той ещё формулировочкой: мол, если госпожа Интуиция ко мне благосклонна, не надо ей мешать. Ну, бывало так, что грамотные варианты - не "шли", а мои идиотизмы - срабатывали. Вот только будет ли "выхлоп" от такого подхода? Посмотрим...

 Отправлено: 19.08.11 11:08. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: ...п..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

...позже, если одобрят, принесу в группу приборчик. Даже самому интересно, как он будет на них реагировать.

ЛЕГИОН, как успехи? Прибор на йогах испытали?

А я слегка погряз в делах. Но время для проекта выкраиваю. Как и обещал, начал возню с 3-м вариантом. Уже - "на широкую ногу". Заново нарисовал 4 платы: 2 с обычным и 2 - с планарным монтажом. Для подавления наводок, по периметру двух плат нарисовал экранирующее кольцо. Посмотрим, что оно даст.

Если в разводке не напутал (бывает...), то на днях начну глумиться над логарифматором. Правда, места на плате для него не предусмотрел. Да и... Там полторы детали. Воткну в разрыв - и все дела.

 Отправлено: 19.08.11 18:22. Заголовок: Admin пишет: ЛЕГИОН..

Admin пишет:

цитата:

ЛЕГИОН, как успехи? Прибор на йогах испытали?

Здравсвуйте! Пока нет, по работе мотаюсь, не когда.
Появится свободное время - снова буду ходить на занятия.
Это дело времени и случая.

Я пока что в железе не сваял свою задумку. Начал собирать ещё один прибор, но так и остался полусобранный. Времени реально не хватает, прихожу уставший, уже ни чего не хочу.
О практиках и говорить не чего.

 Отправлено: 21.08.11 12:54. Заголовок: А я вот, со вчерашне..

А я вот, со вчерашнего дня начал гонять 3-й. Пока - на старых платах. Да - не суть. Новые ещё травить... собирать... Просто намедни кое-какие мысли возникли - насчёт увеличения устойчивости ББОС. И, вроде бы, что-то там замаячило... Но, нестабильно всё как-то пока. Ну, там видно будет. Если получится, тогда и логарифматор имеет смысл прицепить. А - нет, присобачу его к 2а.

 Отправлено: 24.08.11 18:32. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: Я пок..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Я пока что в железе не сваял свою задумку.

И, если время терпит, уже не спешите. Вариант 2а может вообще накрыться... медным тазом. Результаты глумления над 3-м такие, что!..

Не вдаваясь в детали: за счёт некоторых изменений и дополнений, вариант 3, наконец, превзошёл 2а по устойчивости ББОС. Есть, однако, и проблема: схема, ИМХО, образно выражаясь, слишком строга в управлении. А это для начинающего вряд ли приемлемо. Но, похоже, что эта проблема решаема.

Работаю пока всё так же - на старых платах. До новых руки не дошли. А после вчерашнего фурора прикинул, - зачем, собственно, 3-му, такие навороченные стабилизаторы? Решил попробовать стабилитроны. Экономичность, понятно, будет уже не та, но простота намного важнее - для тех, кто паяльник с отвёрткой путает.

Так что, нарисую ещё пару-другую плат со стабилитронами, и вот тогда уже начну травить. Поставлю широкомасштабный эксперимент - будет ясно, что почём.

 Отправлено: 25.08.11 12:58. Заголовок: Admin пишет: вариан..

Admin пишет:

цитата:

вариант 3, наконец, превзошёл 2а по устойчивости ББОС

Это уже интересно. При огромной чувтсвительности 3, до полного счастья, ему как раз не хватало устойчивости!

Admin пишет:

цитата:

зачем, собственно, 3-му, такие навороченные стабилизаторы?

Кстати, уже давно всё хочу спросить, почему Вы там не используете микроинтегральные стабилизаторы из серии LM? Один "по-плюсу", второй "по-минусу" (они так неофициально и называются), отличаются первой парой цифр, например: 78L09 и 79L09 (цифры, после L указывают на выходное напряжение: 33 - 3,3V; 05 - 5V; 06 - 6V; 08 - 8V; 09 - 9V; 10 - 10V и т.д.)

Данные стабилизаторы, расчитаны на ток 500 mA (в корпусе TO-220);
В корпусе TO-92 - расчитанны на ток 100 mA.

Вот, в Интернете нашёл схему двуполярного стабилизатора, по ней легко понять аналогию включения для нашего случая:



Стоимость такого интегрального стабилизатора у нас колеблется от 8 до 15 рублей.

 Отправлено: 25.08.11 14:08. Заголовок: Серия: 78LXX Серия: ..

Серия: 78LXX
Серия: 79LXX

Ещё забыл пояснить, что корпус TO-220 есть 2-х типов: Изолированный и Открытый.
В изолированном корпусе, стабилизаторы расчитаны на ток 500 mA, в открытом - на ток 1000 mA.

Вообще, данной схемой пользуюсь ОЧЕНЬ давно, микросхемы распространенные и дешёвые.

 Отправлено: 25.08.11 14:58. Заголовок: Ну я тут всё больше ..

Ну я тут всё больше склоняюсь к своему варианту! Уже руки чешутся собрать, было бы время!
Вчера вечером размышлял на счёт схемы, сделал некоторые наброски и вот что получается:
в первый раз, я давал описание схемы, когда при концентрации на точке - стрелка уходит вправо и достигая определённого уровня уменьшает чувствительность прибора для продолжения практики концентрации, не отвлекаясь на регулировку.

Вчера, я подумал, что будет не верно тренироваться лишь в одном направлении и развивать лишь один вид энергии.
А что, если я буду концентрироваться на точках, которые заставляют стрелку уходить влево??? Хотя бы та же юн-цюань.

В этом случае, прибор должен работать наоборот! При достижении, теперь уже, минимального уровня - стрелка должна уходить вправо и мы могли бы продолжать концентрацию.

Вчера, словно, как вспышка, в сознании явилась полностью сформированная схема! Удивительно.
Всё увидел до мелочей. Позже соберу её, проверю на работоспособность, если всё будет нормально, если будет работать по той задумке, которую я хочу в ней воплотить - выложу сюда, может кому пригодится.

 Отправлено: 25.08.11 15:39. Заголовок: Вот, отредактировал ..

Вот, отредактировал схему стабилизатора:

 Отправлено: 25.08.11 16:37. Заголовок: Ах да, что то я прот..

Ах да, что то я протрындел про схемы и забыл сказать самое главное!

Admin пишет:

цитата:

Решил попробовать стабилитроны. Экономичность, понятно, будет уже не та, но простота намного важнее

У микроинтегральных стабилизаторов серии LM, ток потребеления в основном зависит от нагрузки, ток потребления самой микросхемы (в корпусе TO-220, без нагрузки) около 5 mA, (в корпусе TO-92 - ещё меньше), так что, учитывая простоту включения микросхемы, её распространенность, мизерный ток потребления - она может стать хорошей заменой дорогостоящим ADM663AN.

А стабилитроны, стабисторы - действительно, чрезмерно прожёрливы.

 Отправлено: 25.08.11 17:01. Заголовок: ЛЕГИОН пишет: При о..

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

При огромной чувтсвительности 3, до полного счастья, ему как раз не хватало устойчивости!

Нет, чувствительность у оригинала нормальная. А вот у этой чувствительность уже повыше. И схема слегка "дурит" при работе с энергией. Что это - пока неясно.

78/79LXX знаю. Есть они даже - на 15В. Но как-то вот не использовал. 663-то - под рукой,- привык к ним. Да и я в основном - с 2а. А 3-м, до последнего времени, почти не занимался.

Кстати, только что сделал рисунки ещё двух плат - со стабилитронами. Попозже будет время - проверю на ошибки, и, если в выходные семейство ничем не озадачит, займусь уже.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

А что, если я буду концентрироваться на точках, которые заставляют стрелку уходить влево???

Мысль правильная. Но транзистор-то запирает уже где-то при "-" 70-80 мкА. Значит, надо ваять схему, работающую с двуполярным "сигналом". Можно посоображать...
ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Вчера, словно, как вспышка, в сознании явилась полностью сформированная схема! Удивительно. Всё увидел до мелочей.

Знакомо... - Если это не собственный глюк, а реальный презент от Госпожи Интуиции, то схема - рабочая.
ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Позже соберу её, проверю на работоспособность, если всё будет нормально, если будет работать по той задумке, которую я хочу в ней воплотить - выложу сюда...

Но - не раньше! Я уже достаточно навоевался со всякой сволочью за приоритет. И не потому что за ним гонюсь - патентовал бы тогда - а просто противно, когда какой-нибудь прихватизатор чужой интеллектуальной собственности, внаглую выдаёт твоё за своё.

Есть такой - mikar... Скотина порядочная. Пяткой в грудь себя бил, что 20 лет(!!!) этим занимается и про эти схемы знает такое!.. А сам, популярной СП-шки (СП3-4) на снимке в упор не увидел. Вершина его "мысли" - утверждение, что на печатке надо крестики вытравливать, дабы они бесов отгоняли! По его мнению, именно это и есть инженерный подход. Смехотехник!

Так что, доводите до ума, и тогда публикуйте. А я пока 3-й погоняю. Хех! Не напутал ли я чего-нить в разводке?.. Да и не все компоненты врисовал, однако. Ладно. Дела зовут. Потом разбираться буду.
Успехов!

 Отправлено: 30.08.11 22:14. Заголовок: Ну, как бы, вот... ..

Ну, как бы, вот...
Сегодня, за вечер, успел травануть плату, собрать и погонять новый 3-й. Ну, как словом, так и делом: в разводке умудрился-таки напортачить. Да так!... И ведь не видел, пока собирать не начал. Пришлось заново концы пробрасывать.

Монтаж - планарный. Экранирующая петля по периметру, и, связанная с ней, внутренняя, экранирующая входные цепи.

Получилось интересно. На наводки от руки реагирует слабо даже на максимальной чувствительности (петельки себя оправдали). Но вот с устойчивостью ББОС пока неясно. Эта схема, похоже, после пайки приходит в себя гораздо дольше. А сразу включишь, реакция на пси-воздействие - "рваная": стрелка дёргается, как в базовом варианте 3 без шунтирующего конденсатора. Приходится ждать. Завтра с утра посмотрю, что вышло.

 Отправлено: 05.09.11 11:33. Заголовок: Итоги за неделю: Соб..

Итоги за неделю:
Собрал и погонял 6 схем на новых платах, - планарных и обычных, в разной компоновке. И... ни одна из них так и не выдала того, что выдала старая. Правда, третья по счёту оказалась получше, но, в общем, тоже - не фонтан. Хотя, у всех, реакция на прежденебесную круче, чем на дантянь. Сильнее только на Затвор. Но там стрелка уже просто рывком шкалит.

Но в целом - не то. Кроме низкой устойчивости ББОС, схемы демонстрируют странную нестабильность: то, ни с того, ни с сего, начинается дрейф; то, сама собой, в разы(!) изменяется чувствительность... К тому же, стало понятно, что и чувствительность к наводкам не так низка, как хотелось бы.

Однако, при всём при том, выделить, собственно, полезный сигнал, в общем, не тяжело. Факт дальнодействия вполне очевиден: сила воздействия от расстояния не зависит.

Теперь надо разобраться со старой платой. Для начала - погонять её саму, потом - попробовать тупо её воспроизвести, и т. д. Где-то, через недельку отчитаюсь.

 Отправлено: 10.09.11 14:29. Заголовок: Здравствуйте! Много ..

Здравствуйте!
Много времени прошло. Хотел бы поделиться одним своим наблюдением, раньше думал - что просто глупое совпадение, однако, теперь, вижу, что это это не совпадение, а проявляется с завидным постоянством.

Дело в том, что когда начинаю работать над собой, добиваюсь определённых результатов - проходит буквально неделя и в жизни происходит какая-то фигня, которая отбрасывает меня назад, дальше чем тогда, как начал заниматься практиками.
Или работы очень много, или куда то приходится уехать по делам или просто произойдёт что-то - что перевернёт весь уклад "с ног на голову"...

Такое ощущение, что кто-то или что-то, буквально ставит границы, не позволяет развиваться, работать над собой. Кто это или что - мне не известно, но мне это уже начинает надоедать.

Admin пишет:

цитата:

Но транзистор-то запирает уже где-то при "-" 70-80 мкА. Значит, надо ваять схему, работающую с двуполярным "сигналом". Можно посоображать...

Кстати, на счёт этого. Вы не пробовали в своих схемах использовать Германиевые транзисторы???
Их охаяли, перестали выпускать, их сейчас практически не найдёшь, но по порогу запирания - они куда более хорошие, чем кремний.
Изучал параметры по старым справочникам, сравнивал с кремнием.
Я искал их - но стало ясно, что проще найти девственность у старой шлюхи, чем эти транзисторы в магазинах радиодеталей. Какие то скудные остатки.

Схема с двуполярным сигналом, т.е. как бы отзеркалить схему? Добавить такой же модуль, но с транзисторами обратной проводимости, нежели оригинал?
Два модуля: Один работает, второй заперт; как только энергетика сменилась - первый запирается, но начинает функциклировать второй!

Admin пишет:

цитата:

А сам, популярной СП-шки (СП3-4) на снимке в упор не увидел

Не признал переменный резистор советского производства??? Класс!

Admin пишет:

цитата:

Кроме низкой устойчивости ББОС, схемы демонстрируют странную нестабильность: то, ни с того, ни с сего, начинается дрейф; то, сама собой, в разы(!) изменяется чувствительность...

Ух ты. Случаем не наткнулись ни на какую новую энергию??? Какое то странное поведение.

 Отправлено: 16.09.11 20:24. Заголовок: Здравствуйте, наконе..

Здравствуйте, наконец!
Ну, как бы, вот... За эти дни сделать удалось меньше, - некогда было. Но, нарисовал-таки ещё три платы, и две уже собрал, и погонял.

О конкретных результатах говорить пока рано, однако кое-что начинает проясняться. Добиться хорошей защищённости схемы от наводок можно путём тотальной металлизации свободных участков платы "землёй". С минимальным зазором между ней и остальными проводниками. Ну и, само собой, с максимальным разведением в разные стороны "противоборствующие стороны" - входные и выходные цепи. И т. д., и т. п... Выбрал ширину зазоров - 0,4-0,6 мм. Металлизация сильно снижает общую чувствительность схемы, но улучшает соотношение сигнал/шум. То есть, больше давит помехи, чем полезный сигнал, что, в общем, есть хорошо.

А нестабильность работы схемы во многом обусловлена нестабильностью психоэнергетического состояния самого пользователя. Хех! Обычный коитус с эякуляцией сильно снижает устойчивость ББОС. Однако сразу после того ББОС не снижается, а, скорее даже, наоборот - возрастает. Но это - следствие разгона энергосистемы. А когда она успокаивается, то выдаёт и пониженный уровень энергодинамики, и "рваную" реакцию стрелки.

Только сегодня дошли руки до старой платы и... она меня разочаровала. Прежней устойчивости ББОС - не выдаёт. Ну, перепайки всякие уже, конечно, были. Может, поэтому... Эффект формы?.. Надо попытаться воспроизвести её исходное состояние. А, может, и не надо. Просто продолжить глумление над новыми... По крайней мере, одна из них уже стала выдавать что-то отдалённо похожее на то, что нужно. В общем, надо ещё "поколдовать"над обвеской операционника.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Такое ощущение, что кто-то или что-то, буквально ставит границы, не позволяет развиваться, работать над собой. Кто это или что - мне не известно, но мне это уже начинает надоедать.

Хех! Я даже знаю - кто! - Вы. Вернее, Ваш организм. Он, как всякая система, стремится сохранить статус кво. Вы - ему - какое-то там саморазвитие, а ему оно надо? - Он же скотина та ещё! Вот и вырабатывает новые методы противодействия попыткам изменить его состояние. Но преодолеть его противодействие, всё-таки, можно. Иначе никаких систем саморазвития не было бы и в помине. Так что, не всё так уныло.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Вы не пробовали в своих схемах использовать Германиевые транзисторы???

Когда-то давно пробовал. Низкочастотные сотнями валяются. И ВЧ найдутся. Но у них же I_ko большой. Разве что проявятся какие-нибудь "мистические" свойства германия.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Схема с двуполярным сигналом, т.е. как бы отзеркалить схему? Добавить такой же модуль, но с транзисторами обратной проводимости, нежели оригинал? Два модуля: Один работает, второй заперт; как только энергетика сменилась - первый запирается, но начинает функциклировать второй!

Тогда, например, ян, открывая оба перехода,.. Ну, в общем, понятно, что мы всё равно получим то же самое.

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Не признал переменный резистор советского производства??? Класс!

Мне больше понравилось то, как он предлагал плату - от бесов - крестиками экранировать.
В общем, если где в Сети пересечётесь, всерьёз не принимайте. Трепаться умеет, но соображать - нет. Обитает на нескольких форумах под разными никами: mikar, trewerti, rewer, Владимир...

ЛЕГИОН пишет:

цитата:

Случаем не наткнулись ни на какую новую энергию???

Ну, выше уже объяснился.

 Отправлено: 14.10.11 17:42. Заголовок: Здравствуйте. А я с..

Здравствуйте.

А я с энергетикой доигрался. Долбануло меня так, что болел потом долго.
Хорошо рядом люди были знающие, помогли.

Сказали, что Энергия попёрла, а тело ещё не готово оказалось, энергетческие каналы забиты.
Оно действительно, было такое ощущение, что нечто пробивает себе дорогу, как буд то по рукам, с огромным напором течёт студёная вода.
Руку не согнуть, даже ладонь в кулак не сжать. В голове шум, что то между сильным свистом, шумом прибоя и реактивным двигателем самолёта.
Физическое тело не ощущаешь, только чувтсво такое, как буд то на центрифуге раскрутили, тошнит. Вес отсутствует, состояние полёта.

Почувтвовал удар в голову, появилось распирание, головокружение, хаотично двигались разноцветные точки.
Концентрируешься на них - исчезают. Смотришь в даль, ни на чём не акцентируя внимание - снова появляются.

Объяснили, что Кундалини пробудилась, Энергия пошла по Иде, но я что то не особо доверяю этому...

Но сейчас не о том хотел рассказать, точнее, спросить.

Я тут попробовал одну штучковину сделать и поработать с ней - надо сказать, довольно интересный девайс.

Нужно вырезать из бумаги для принтера квадрат со стороами от 60 до 100 мм, любой размер, сложить по диагонали, что бы получился треугольник, затем выпрямить, и сложить снова по другой диагонали, что бы получился треугольник, снова выпрямить, и получится нечто похожее на пирамидку.

Затем, уголки, завернуть вверх.

В какое ни будь основание, ушком втыкается иголка, расположить строго вертикально, на остреё которой нужно положить этот квадратик, центр - пересечение линий, проходящих по диагоналям.
Не протыкать, а именно просто положить.

Концентрируясь, нужно мысленно заставить квадратик вращаться.
После нескольких подходов - получилось и у меня, правда не долго и как только мысленно отвлёкся - всё прекратилось, больше не получилось запустить.
Можно накрыть стеклянной крышкой, что бы не влияли воздушные потоки.

Если надо, чуть позже добавлю фотку конструкции. Сначала поищу в Инете, я же не сам сделал, с какого то сайта содрал. Просто комп дома сейчас не работает.

 Отправлено: 16.10.11 20:39. Заголовок: Здравствуйте, ЛЕГИОН..

Здравствуйте, ЛЕГИОН.
Интересно, как Вы там над собой, любимым, измывались?
Кундалини, небось, расшевеливали? Если да, то опыт поимели такой, что повторять вряд ли станете.

Я когда-то попробовал. С применением ББОС. И, судя по всему, остановился вовремя. Почти... Гипертонический криз сбивал горстями атенолола. С тех пор предпочёл даосскую алхимию: дёшево (в смысле обеспечения личной безопасности) и очень даже сердито (в смысле эффективности практик).

Насчёт пирамидки из бумаги... Пробовал когда-то. Но - неуспешно. А вот с фольгой, подвешенной на натуральной паутинке в пятилитровой стеклянной банке, получается.

Но тут положительный результат, похоже, привязан к узлам сетки Хартмана. Сдвинешь сантиметров на десять в сторону, и - ноль: уже не реагирует. Но с бумажкой повторить - не вопрос. Посмотрим, как оно теперь.